Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-53455/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., судей фио, фио, при ведении протокола помощником судьи Варфоломеевой М.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фиоГ

гражданское дело по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле ПАО "Банк-Уралсиб" на решение Черемушкинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года по иску АО "Дом.РФ" к Григорьевой Л.Г, Григорьеву О.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 06 июня 2022 года исковые требования АО "Дом.РФ" к Григорьевой Л.Г, Григорьеву О.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ПАО "Банк-Уралсиб" выражает несогласие с постановленным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле ПАО "Банк-Уралсиб" одним из доводов указывают на то, что данное гражданское дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Данные доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, так как из дела усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом в судебном заседании от 06 июня 2022 года в отсутствие лица, не привлеченного к участию в деле, а именно ПАО "Банк Уралсиб".

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Принимая во внимание, что в ходе апелляционного производства по материалам дела установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, то судебная коллегия считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 330, ст. 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску АО "Дом.РФ" к Григорьевой Л.Г, Григорьеву О.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования ПАО "Банк Уралсиб".

Председательствующий:

Судьи: