Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-53806/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Иванова Д.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатовой А.А., рассмотрев частную жалобу Ярковой К.В. на определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 марта 2023 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ярковой К* А* о включении суммы задолженности в реестр обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Яркова К.А. обратилась в суд об установлении и включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком в размере 1 330 000 руб.

Определением судьи Преображенского районного суда города Москвы от 16 января 2023г. заявление Ярковой К.А. оставлено без движения до 28 февраля 2023г, в определении предложено заявителю указать данные об истце, указать ответчика и данные об ответчике.

Определением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 03 марта 2023г. исковое заявление Ярковой К.А. возвращено.

На данное определение Ярковой К.А. подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В определении судьи от 16 января 2023г. об оставлении искового заявления Ярковой К.А. без движения указаны недостатки, которые предложено устранить до 28 февраля 2023г.

Из материалов следует, что во исполнение устранения недостатков, отмеченных в определении судьи от 16 января 2023г, Ярковой К.А. 19 февраля 2023г. в суд было направлено исковое заявление, в котором указаны сведения об истце, ответчики ПАО "Невский банк" и ГК "Агентство по страхованию вкладов", а также сведения об ответчиках (ШПИ 80299880804587), корреспонденция получена судом 27 февраля 2023г.

При таких данных, суд апелляционной инстанции полагает, что основания для возврата искового заявления по причине неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения, отсутствовали, соответственно, оспариваемое определение о возврате иска нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 331- 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Преображенского районного суда города Москвы от 03 марта 2023г. отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия.

Председательствующий: