Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-53919/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Леоновой С.В., при помощнике судьи Дебискаевой Д.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио с дополнениями на определение Кунцевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года, которым постановлено:

Заявление представителя ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1968/2015 - удовлетворить.

Выдать ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1968/2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кунцевского районного суда адрес от 03 июня 2015 года по делу N 2-1968/2015 исковые требования ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" к Иванову Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены. Указанное решение вступило в законную силу 10 июля 2015 года.

27 ноября 2015 года выдан исполнительный лист ФС N 003566901.

На основании исполнительного листа ФС N 003566901 Кунцевским ОСП ГУ ФССП РФ по Москве 23.12.2015 было возбуждено исполнительное производство N 48879/15/77007-ИП.

19 декабря 2022 г. в адрес суда поступило заявление от председателя Правления ТСЖ "Наш дом-Осенняя, 14" фио о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку материалы исполнительного производства N 48879/15/77007-ИГ были уничтожены Кунцевским ОСП ГУ ФССП РФ по Москве, однако решение суда до настоящего времени не исполнено.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Иванов Ю.Н. по доводам частной жалобы с дополнениями.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26 июня 2023 г. определение Кунцевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба с дополнениями ответчика фио - без удовлетворения.

Определением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года апелляционное определение Московского городского суда от 26 июня 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходил из того, что исполнительный документ утрачен службой судебных приставов, решение суда должником не исполнено, доказательства возврата исполнительного документа взыскателю отсутствуют, в связи с чем ходатайство ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции не согласен и полагает, что доводы частной жалобы фио о нарушении судом первой инстанции норм процессуального законодательства и неверном определении обстоятельств при разрешении заявления о выдачи дубликата исполнительного листа, заслуживают внимание.

Согласно статье 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3).

В силу части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 указанного Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительной документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывание срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 этого же Федерального закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года, N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторно предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего закона.

Из приведенных положений закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, при этом за выдачей дубликата исполнительного листа взыскатель вправе обратиться в течение трехлетнего срока, установленного для обращения за принудительным исполнением, а если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем - в течение месяца дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Принимая определение о выдаче дубликата исполнительного листа, cyд первой инстанции не учел, что, исходя из имеющихся в материалах дела сведений, исполнительное производство было окочено судебным приставом-исполнителем 21 апреля 2017 года, информация о последующем предъявлении ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" исполнительного листа к исполнению отсутствуют.

Таким образом, обращение взыскателя в суд за получение дубликата исполнительного листа последовало по истечении трехлетнего срока после окончания исполнительного производства.

Для случаев, когда исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, частью 2 статьи 430 ГПК РФ установлен специальный процессуальный срок для обращения в суд, равный одному месяцу, исчисляемому со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Следовательно, для разрешения спорного вопроса суд должен был установить, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Какие-либо выводы относительно этого момента в судебном акте отсутствуют.

Между тем, в материалах дела имеется ответ Кунцевской межрайонной прокуратуры председателю правления ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" от 19 октября 2022 года, в котором содержится информация об уничтожении исполнительного производства, который согласно заявлению взыскателя получен 08 ноября 2022 года, однако заявление о выдаче дубликата исполнительного листа направлено в суд только 14 декабря 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законные основания для выдачи дубликата исполнительного листа ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" отсутствовали, поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, заявлений о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявителем не представлено.

Каких-либо уважительных причин для пропуска установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению в заявлении не приведено, доказательств невозможности подачи заявления в предусмотренный законом трехлетний срок не представлено.

Кроме этого, заявление о выдаче дубликата в суд направлено ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" только 14 декабря 2022 года, то есть с нарушением месячного срока, установленного ч.2 ст. 430 ГПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает определение Кунцевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года подлежащим отмене по п.2 ст. 334 ГПК РФ, с рассмотрением вопроса по существу и отказе в удовлетворении заявления ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1968/2015.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, апелляционная инстанция, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кунцевского районного суда адрес от 01 февраля 2023 года отменить.

В удовлетворении заявления ТСЖ "Наш дом - Осенняя, 14" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-1968/2015 - отказать.

Председательствующий: