Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-54216/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукьянченко В.В., судей Бреховой С.И., Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Ондар Т.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянченко В.В. апелляционную жалобу Роднова Игоря А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-1475/2022 по иску Роднова Игоря А. к Карькову К. А., Карьковой Я. Г. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛА:

Роднов И.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Карьковой Я.Г, Карькову К.А. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что 22 августа 2017 г. между Роднов И.А. и Карькову К.А. заключен договор займа. Решением Щелковского городского суда адрес от 9 сентября 2020 г. с Карькову К.А. в пользу Роднов И.А. взыскана задолженность по договору займа от 22 августа 2017 г. По состоянию на 22 ноября 2021 г. размер задолженности составляет 4 836 638 руб. В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что Карьков К.А. состоит в браке с Карьковой Я.Г. В период брака, на имя Карьковой Я.Г. было приобретено имущество в виде автомобиля марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и доля в 100% в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники". В связи с чем, истец, уточнив свои исковые требования, просил признать имущество в виде автомобиля марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и доли в 100 % в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники" общим имуществом супругов Карькову К.А. и Карьковой Я.Г, прекратить право совместной собственности супругов на автомобиль марка автомобиля Джук, признать за Карьковым А.Г. право собственности на спорное транспортное средство, взыскать с Карькова Х.А. в пользу Карьковой Я.Г. денежную компенсацию в счет превышения доли в совместном имуществе супругов, выделить долю должника Карькова Х.А. в виде 50% доли в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и 50% доли в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники".

Карькова Я.Г. привлечена в качества соответчика по требованиям о признании совместно нажитым имуществом автомобиля марки марка автомобиля Джук и обращении на него взыскания в счет погашения задолженности по договору займа, принимала участие в рассмотрении дела через представителя с 8 июля 2022 г.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Решением постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом Карьковой Я.Г. и Карькова Х.А. транспортное средство марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, 100% долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", ОГРН 1197746499070.

Оставить в собственности Карьковой Я.Г. транспортное средство марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Оставить в собственности Карьковой Я.Г. 100% долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", ОГРН 1197746499070.

Выделить из общего имущества супругов долю должника Карькова Х.А. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Выделить из общего имущества супругов долю должника Карькова Х.А. в виде 50% доли в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", ОГРН 1197746499070.

В остальной части исковых требований отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 г. отменено. Апелляционным определением постановлено:

Признать совместно нажитым имуществом Карьковой Я.Г. и Карькова Х.А. транспортное средство марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Выделить из общего имущества супругов долю должника Карькова Х.А. в виде ? доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС, принадлежащий Карькова Х.А.

В остальной части иска Роднов И.А. к Карькову К.А, Карьковой Я.Г. отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 года постановлено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Московский городской суд.

В заседании судебной коллегии представитель истца Роднов И.А. по доверенности - Гринева И.С, Норкина Е.С. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Карьковой Я.Г. по доверенности - Фадеев А.А. возражал против удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда по п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильного применения норм материального права.

Как следует из материалов дела, заочным решением Щелковского городского суда адрес от 9 сентября 2020 г. с Карькову К.А, Цапарина А.В. солидарно пользу Роднов И.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 22 августа 2017 г. в размере 33 818 доллара США, 0, 1% от суммы займа в размере 33, 82 доллара США, неустойка за период с 23 августа 2018 г. по 30 июля 2020 г. в размере 23 943, 14 доллара США, штраф за нарушение срока возврата займа в размере 3 381, 80 доллара США, проценты за пользование займом за период с февраля по июль 2020 г. включительно в размере 4 058, 16 доллара США, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 31 761, 16 руб, а также неустойка за период с 31 июля 2020 г. по день фактического исполнения обязательства из расчета 0, 1% от суммы займа за каждый день просрочки, проценты за пользование займом за период с августа 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 2% в месяц от суммы займа.

Решение суда вступило в законную силу 30 января 2021 г.

На основании решения Щелковского городского суда адрес от [9 сентября 2020 г. Роднов И.А. выдан исполнительный лист ФС N 034113205 от 20 февраля 2021 г.

Из материалов исполнительного производства следует, 29 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Истринского РОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 56955/21/50012-12 о взыскании с должника Карькову К.А. в пользу взыскателя Роднов И.А. задолженности солидарно в размере 4 902 284, 86 руб.

Из материалов дела следует и не отрицалось сторонами по делу, что задолженность, установленная решением Щербинского городского суда адрес от 9 сентября 2020 г. до настоящего времени не погашена, по состоянию на 22 ноября 2021 г. сумма долга по исполнительному производству вставляет 4 836 638 руб.

Также в ходе исполнительного производства установлено, что Карьков К.А. с 7 февраля 2009 г. состоит в зарегистрированном браке с Карьковой (ранее Шереметова) Я.Г.

В период брака супругами Карьковыми на имя ответчика Карьковой Я.Г. было приобретено имущество:

- автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС на основании договора купли- продажи от 14 мая 2015 г.

- 100% долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", ОГРН 1197746499070 на основании решения N 1 единственного учредителя о создании Общества от 2 августа 2019 г.

Согласно сведениям, предоставленным органами ГИБДД и ИФНС N 25 по г. Москве спорное имущество имеется в наличии и находится в собственности Карьковой Я.Г.

В обоснование своих возражений, представитель ответчика в судебном заседании указывал на то, что фактические обязательства перед Роднов И.А. не оспариваются, в настоящее время ответчики находятся в процедуре расторжения брака и раздела совместно нажитого имущества. Автомобиль марка автомобиля Джук приобретен в период брака на имя Карьковой Я.Г. и находится в пользовании Карьковой Я.Г.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 24, 237, 255, пунктами 1, 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд исходя из того, что ответчики Карьков К.А. и Карькова Я.Г. состоят в зарегистрированном браке, в период которого на имя ответчика Карьковой Я.Г. было приобретено спорное имущество, в виде транспортного средства марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС и 100% долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", пришел к выводу, что оно является совместно нажитым имуществом ответчиков и доли супругов в их имуществе в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации являются равными.

Удовлетворяя требования о выделе ? доли ответчика Карькову К.А. из совместно нажитого имущества в виде 50% долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники", суд исходил из того, что в ходе исполнительного производства не установлено иное имущество, стоимость которого может обеспечить исполнение решения суда.

Однако, суд указал, что отсутствуют основания для прекращения режима совместной собственности и признания за Карькову К.А. права единоличной собственности на спорный автомобиль с выплатой в пользу Карьковой Я.Г. денежной компенсации в размере, превышающем стоимость переданного имущества, учитывая, что положениями статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

На основании изложенного, суд выделил ? доли ответчика Карькову К.А. из совместно нажитого имущества на автомобиль марка автомобиля Джук, 2014 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на долю Карькову К.А. в общем имуществе супругов суд не усмотрел, поскольку истец должен был соблюсти порядок, предусмотренный частью 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, направить собственнику автомобиля марка автомобиля Джук и ООО "Супермаркет сантехники" Карьковой Я.Г. предложение выкупить принадлежащую Карькову К.А. долю. Однако данное требование закона истцом выполнено ненадлежащим образом, предложение о реализации преимущественного права покупки и выкупе доли Карькову К.А. было направлено истцом ответчику Карьковой Я.Г. в период рассмотрения дела в суде 7 сентября 2022 г. (за день до вынесения решения), в связи с чем, суд не принял указанное доказательство в качестве допустимого.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автомобиль, как объект движимого имущества, является неделимой вещью и раздел данного имущества между супругами (и в случае признания его совместно - нажитым) возможен в порядке статей 255, 256 Гражданского кодекса Российской Федерации путем выплаты одному из супругов денежной компенсации.

Согласно заключению ООО "РОСТконсалт" (т. 1 л.д. 195) рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 775 000 руб.

Таким образом, компенсация подлежащая взысканию с Карькову К.А. в пользу Карьковой Я.Г. составляет ? рыночной стоимости автомобиля - 775 000 руб./2 = 387 500 руб.

Кроме того, при принятии решения суд не учел заявление Роднов И.А, поданное в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором истец изменил предмет иска (т. 1 л.д. 172), заявив требования только в отношении транспортного средства марка автомобиля Джук, требования в части раздела долей в уставном капитале ООО "Супермаркет сантехники" не поддерживал, на чем настаивал в апелляционной жалобе и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение Тушинского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года подлежит отмене с вынесением по делу нового решения о частичном удовлетворении требований Роднов И.А. о признании совместно нажитым имуществом Карькову К.А. и Карьковой Я.Г. автомобиль марка автомобиля "Джук" 2014 года выпуска, цвет красный, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; о признании за Карькову К.А. права собственности на автомобиль марка автомобиля "Джук" 2014 года выпуска, цвет красный, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС; о взыскании с Карькову К.А. в пользу Карьковой Я.Г. компенсации в размере ? рыночной стоимости автомобиля - 387 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Роднова Игоря А. к Карькову К. А, Карьковой Я. Г. о признании имущества совместно нажитым, выделе доли, обращении взыскания - удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом Карькова К. А. и Карьковой Я. Г. автомобиль марка автомобиля "Джук" 2014 года выпуска, цвет красный, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Признать за Карьковым К. А. право собственности на автомобиль марка автомобиля "Джук" 2014 года выпуска, цвет красный, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

Взыскать с Карькова К. А. в пользу Карьковой Я. Г. компенсацию в размере ? рыночной стоимости автомобиля - 387 500 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марка автомобиля "Джук" 2014 года выпуска, цвет красный, VIN VIN-код, регистрационный знак ТС.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Председательствующий

Судьи