Определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33-54218/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с гражданским делом N 2-1312/2023 по апелляционной жалобе фио, Галиевой А.И. на решение Мещанского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мещанского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года исковые требования Департамента городского имущества адрес к Галиеву И.З, Галиевой А.И. о выселении удовлетворены.

На вышеуказанное решение суда ответчиками Галиевым И.З, Галиевой А.И. подана апелляционная жалоба.

Настоящее гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе фио, Галиевой А.И. на решение Мещанского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции для устранения допущенных описок.

Так, в мотивировочной части решения суда указано, что суд считает необходимым предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда до 29 февраля 2024 года.

Вместе с тем, в резолютивной части решения суда указано о предоставлении ответчикам Галиеву И.З, Галиевой А.И. отсрочки исполнения решения суда до 1 января 2024 года.

Таким образом, в решении суда допущены явные описки в части указания даты предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено:

1) заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления;

2) замечание на протокол судебного заседания;

3) заявление о вынесении дополнительного решения.

Без разрешения вопроса об исправлении описки в решении Мещанского районного суда адрес от 6 апреля 2023 года суд апелляционной инстанции лишен возможности приступить к рассмотрению по существу апелляционной жалобы ответчиков фио, Галиевой А.И.

Кроме того, учитывая порядок рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда первой инстанции, предусмотренный ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым вопрос об исправлении описки в судебном акте подлежит рассмотрению судом, который выносил судебный акт, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотрение дела в апелляционном порядке до устранения обозначенных описок и полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N 2-1312/2023 возвратить в Мещанский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: