Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 06 декабря 2023 г. по делу N 33-54394/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П., судей Максимовских Н.Ю., фио, при помощнике судьи Михайловой С.О., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя Петровой Л.М. по доверенности фио на решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Петровой Лины Михайловны к ООО "Эко-Лайн-Воскресенск" об обязании заключить договор на вывоз ТКО и проведении перерасчета отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ООО "Эко-Лайн-Воскресенск" об обязании заключить договор на вывоз ТКО и проведении перерасчета, при этом указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, обратилась к региональному оператору ООО "Эко-Лайн-Воскресенск" с заявлением на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях установки индивидуального контейнера с взиманием платы в размере сумма в месяц. ООО "Эко-Лайн-Воскресенск" данный договор на оказание услуг по обращению с ТКО с ней не заключило.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель Петровой Л.М. по доверенности фио, по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения.

Представитель Петровой Л.М. по доверенности фио в заседание суда апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ООО "Эко-Лайн-Воскресенск" в заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав представителя Петровой Л.М. по доверенности фио, изучив доводы жалобы, находит решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

При разрешении спора, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст.ст. 453 ГК РФ, распоряжения Министерства жилищно-коммунального хозяйства от 29.06.2019 г. N 350-РВ "Об утверждении Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории адрес", Федерального закона N 89-ФЗ, пункта 18 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и пункта 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31 августа 2018 г. N 1039.

Как следует из материалов дела, Петрова Л.М. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Истец осуществляет в качестве регионального оператора деятельность по оказанию услуг по обращению с ТКО, в том числе, на адрес.

Обязанность заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО предусмотрена статьей 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года N 89- ФЗ "Об отходах производства и потребления"; порядок заключения договора установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641".

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, а также обладает признаками договора присоединения, предусмотренными статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, его условия определены в типовом договоре на оказание услуг по обращению с ТКО, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, 16 октября 2018 года истцом ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" опубликован в газете "Ежедневные новости. Подмосковье" N194 (4360), а также на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" публичный договор (предложение заключить договор с собственниками объектов - индивидуальных жилых домов, находящихся на территории деятельности регионального оператора).

Ответчик не исполнила императивные требования Правил по подписанию и направлению одного экземпляра договора региональному оператору либо направлению мотивированного отказа от подписания указанного проекта договора.

Между ООО "ЭкоЛайн-Воскресенск" и Петровой Л.М. заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке публичного договора на условиях типового договора, форма которого утверждена нормативно-правовым актом (постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156).

Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не приведено доказательств, свидетельствующих о том, что спорные условия договора на оказание услуг по обращению с ТКО в редакции, предложенной ответчиком, нарушают ее права или противоречат действующему законодательству Российской Федерации,.

Судебная коллегия соглашается с доводами суда, поскольку данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Петровой Л.М. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: