Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-54662/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И., судей фио, фио, при секретаре Бураевой А.Е., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 03 марта 2022 года, которым постановлено:

Иск Ильязовой ***, удовлетворить.

Признать за Ильязовой *** право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования по закону, ссылаясь на то, что 16.06.2020 умер ее отец - фио.

На основании поданного Ильязовой Е.А. заявления наследственное дело было открыто у нотариуса адрес фио в установленный законом 6-месчный срок. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, которую наследодатель приобрел по договору купли-продажи от 27.02.2020. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации наследодателя по месту жительства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 20.05.2021.

В процессе сбора документов нотариусом была истребована выписка из домовой книги с места регистрации наследодателя по месту жительства по адресу: Москва, адрес, из содержания которой следовало, что фио признали утратившим право пользования и сняли с регистрационного учета на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 24.07.2018. Об указанном решении наследодателю известно не было, по другому адресу регистрацию по месту жительства или пребывания он не производил.

Поскольку документально место жительства наследодателя не подтверждено, нотариус адрес фио не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Поскольку единственным видом наследственного имущества является квартира, расположенная по адресу: адрес, то местом открытия наследства является адрес. Других препятствий в оформлении наследства не имеется.

В связи с этим просила суд признать за Ильязовой Е.А. право собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: Москва, адрес, в порядке наследования по закону к имуществу её отца фио, умершего 16.06.2020.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности - фио по доводам апелляционной жалобы.

В судебное заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16.06.2020 умер фио.

На основании поданного Ильязовой Е.А. заявления наследственное дело было открыто у нотариуса адрес фио в установленный законом шестимесячный срок за N ***.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес, которую наследодатель приобрел по договору купли-продажи от 27.02.2020.

В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации наследодателя по месту жительства, что подтверждается постановлением об отказе в совершении наследственного действия от 20.05.2021.

В процессе сбора документов нотариусом была истребована выписка из домовой книги с места регистрации наследодателя по месту жительства по адресу: Москва, адрес, из содержания которой следовало, что фио признали утратившим право пользования и сняли с регистрационного учета на основании решения Хорошевского районного суда адрес от 24.07.2018.

Из пояснений стороны истца следует, что поскольку документально место жительства наследодателя не подтверждено, нотариус адрес фио не имел возможности выдать свидетельство о праве на наследство. Поскольку единственным видом наследственного имущества является квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес, то местом открытия наследства является адрес. Других препятствий в оформлении наследства не имеется.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства и руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, ст. ст. 1110, 1112, 1114, 1115, 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1153 ГК РФ, установив, что истец фио, обратившаяся в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, является наследником первой очереди - дочерью фио, имевшего в собственности спорную квартиру, и принимая во внимание, что в выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом отказано в связи с отсутствием сведений о регистрации наследодателя по месту жительства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о признании за Ильязовой Е.А. права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается в полном объеме и, проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права со ссылкой на то, что истцу следовало обжаловать действия нотариуса, а Департамент государственного имущества адрес является ненадлежащим ответчиком по делу, судебная коллегия отклоняет как не основанные на положениях ст. 12 ГК РФ, которая предусматривает избранный истцом способ защиты права.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановленного решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 03 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: