Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2023 г. по делу N 33-55132/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лемагиной И.Б.

и судей фио и фио, с участием адвоката фио, при помощнике Головиной Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.

гражданское дело N 2-3271/2022 по апелляционной жалобе нотариуса адрес... Е.А. на решение Симоновского районного суда адрес от 16 июня 2022 г, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить нотариальное действие, совершённое 28.06.2021 г. нотариусом адрес... Е.А, - исполнительную надпись о взыскании с... фио в пользу ПАО "Московский кредитный банк" денежной суммы в размере сумма, зарегистрированную в реестре за N... ;

УСТАНОВИЛА:

Истец... А.В. обратился в суд с иском к ПАО "Московский Кредитный Банк", нотариусу адрес... Е.А. об отмене исполнительной надписи, совершённой 28.06.2021 г, о взыскании с него в пользу ПАО "МКБ" денежной суммы в размере сумма, зарегистрированной в реестре за N.., указывая, что 31.10.2019 г. между ним и ПАО "Московский Кредитный Банк" был заключён кредитный договор N... /19, по условиям которого Банк предоставил ему кредитные денежные средства в размере сумма; он обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, определённые договором. 28.06.2021 г. нотариус... Е.А. совершила исполнительную надпись N... о взыскании с него задолженности, не уплаченной в срок по договору кредита N... /19 в размере сумма При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариус в нарушение требований закона не направила ему уведомление о совершении исполнительной надписи. Исполнительная надпись на копии договора от 31.10.2019 г, совершённая 28.06.2021 г. на сумму сумма, не является бесспорной. Он не согласен с суммой задолженности, взысканием с него штрафных санкций и неустойки, т.к. ненадлежащее исполнение условий договора, которое повлекло их наложение, фактически не установлено. О совершении нотариального действия в виде исполнительной надписи N... он узнал только 10.11.2021 г. на сайте судебных приставов (fssp.gov.ru); до этого ни взыскатель, ни нотариус, ни судебные приставы не направляли в его адрес уведомлений о совершении исполнительной надписи.

В судебном заседании истец... А.В. и его представитель исковые требования поддержали. Нотариус... Е.А. в суд не явилась, была извещена о слушании дела надлежащим образом; в письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель ПАО "Московский Кредитный Банк" в суд не явился, о слушании дела был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит нотариус адрес... Е.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя нотариуса адрес... Е.А. по доверенности фио, представителя истца... фио адвоката фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции руководствовался ст.262 ГПК РФ о рассмотрении в порядке особого производства дел по заявлениям о совершённых нотариальных действиях или об отказе в их совершении; ст.310 ГПК РФ о подаче заявления о совершённом нотариальном действии, отказе в совершении нотариального действия; положениями ст.ст.48, 89-92 "Основ законодательства РФ о нотариате"; ФЗ от 03.07.2016 г. N 360-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; ст.165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях.

Разрешая заявленные... ым А.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что действующее законодательства предусматривает возможность совершения исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем 2 года.

При этом в судебном заседании суд установил, что 31.10.2019 г. между ПАО "Московский Кредитный Банк" и... ым А.В. был заключён кредитный договор N... /19, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме сумма до 02.11.2026 г. с процентной ставкой в размере 16% годовых.... А.В, подписав заявление от 31.10.2019 г, согласился присоединиться к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Московский Кредитный Банк". Из адрес условий потребительского кредита N... /19 от 31.10.2019 г. следует условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявленных требований... А.В. ссылался на нарушение требований действующего законодательства при совершении исполнительной надписи нотариуса.

Возражая против заявленных требований, нотариус адрес... Е.А. ссылалась на то, что ПАО "МКБ" обратилось к ней с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита N... /19 от 31.10.2019 г, предоставив кредитный договор, заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО "МКБ"; расчёт задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платёжных реквизитов его счёта; уведомление о расторжении договора, направленное взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором... ; доверенность представителя взыскателя.

С учётом этого 28.06.2021 г. нотариус адрес... Е.А. совершила исполнительную надпись за реестровым N 77/728-н/77-2021-4-1143 на договоре потребительского кредита N... /19 от 31.10.2019 г. о взыскании с должника... фио, паспортные данные, в пользу кредитора ПАО "Московский Кредитный Банк" (ОГРН.., ИНН...).

Руководствуясь ст.48 Основ законодательства о нотариате, суд исходил из того, что обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из представленного заявления от 31.10.2019 г. на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания суд установил, что истцом был указан адрес фактического места жительства: адрес, 9-349, однако почтовое отправление с идентификатором... было направлено Банком по адресу, указанному... ым А.В. в качестве адреса регистрации: адрес, которое не было получено адресатом, было возвращено отправителю. Из копии паспорта... фио следует, что с 11.06.2020 г. адрес: адрес, 9-349 является адресом его регистрации, т.е. по адресу регистрации ему уведомление о наличии задолженности не направлялось, что нотариусом учтено не было.

С учётом установленных по делу обстоятельств суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ни уведомление кредитора, ни извещение нотариуса... А.В. не получил, поскольку по адресу, куда они направлялись, он не проживает; данный адрес не является адресом его регистрации с 11.06.2020 г. Сведений о направлении уведомления Банка по адресу... фио, указанному им в кредитном договоре в качестве места жительства: адрес, 9-349, представлено не было. Поскольку уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись... у А.В. по адресу, по которому он не проживает, суд сделал вывод о том, что уведомление Банка нельзя признать надлежащим уведомлением должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника... фио без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным, в связи с чем оспариваемую... ым А.В. нотариальную надпись N 77/728-н/77-2021-4-1143 от 28.06.2021 г. отменил как совершённую с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, не отвечающую требованиям закона, нарушающую права должника.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и сделал обоснованный вывод о том, что... ым А.В. были представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения его требований о признании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось Банком не по адресу регистрации заёмщика, не было ему вручено, т.е. он не был надлежащим образом извещён о требовании Банка по погашению суммы задолженности.

С учётом установленных по делу обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предусмотренные законом основания для совершения исполнительной надписи в рассматриваемом случае не были соблюдены; в действиях нотариуса имеются нарушения требований действующего законодательства при совершении исполнительной надписи, а потому суд удовлетворил заявленные... ым А.В. требования.

С выводами суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельства дела и требованиями действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы нотариуса адрес... Е.А. не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела на момент вынесения решения судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам суд дал надлежащую правовую оценку, нормы действующего законодательства судом были применены верно, поскольку нотариусом была совершена исполнительная надпись в отношении должника... фио без предоставления взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, что нельзя признать законным. Ни уведомление кредитора, ни извещение нотариуса... А.В. не получил, поскольку по адресу, куда они направлялись, он не проживает и не зарегистрирован. Сведений о направлении уведомления Банка по адресу... фио, указанному им в кредитном договоре в качестве места жительства: адрес, 9-349, представлено не было. Поскольку уведомление кредитора и извещение нотариуса направлялись... у А.В. по адресу, по которому он не проживает, суд сделал вывод о том, что уведомление Банка является ненадлежащим уведомлением должника кредитором о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. В связи с этим оспариваемая... ым А.В. нотариальная надпись N 77/728-н/77-2021-4-1143 от 28.06.2021 г..была отменена как совершённая с нарушением норм действующего законодательства о нотариате, не отвечающая требованиям закона, нарушающая права должника.

Банком нотариусу был представлен неполный пакет документов, необходимых для совершения исполнительной надписи; не были представлены доказательства того, что заёмщику Банком направлялись уведомления о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору с расчётом задолженности, подтверждение отправления данных уведомлений почтой. С учётом установленных по делу обстоятельств судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что предусмотренный законом порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был нарушен, а потому отсутствовали предусмотренные законом основания для совершения оспариваемых истцом действий нотариуса. Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим оснований для отмены решения суда по доводам жалобы нотариуса судебная коллегия не усматривает на основании вышеизложенных обстоятельств. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не находит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 16 июня 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса адрес... Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи