Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 сентября 1999 г. по делу N А64-405/98-5
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от ответчика С.Н.В. - директор,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИЧП "Д", г. Моршанск Тамбовской области, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 по делу N А64-405/98-5, установил:
Комитет по управлению имуществом г. Моршанска обратился в суд с иском к ИЧП "Д" о применении последствий недействительной сделки купли-продажи помещения кафе "Д" от 09.12.94.
Решением суда от 30.04.99 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 29.06.99 оно оставлено без изменения.
Не соглашаясь с выводом суда, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, в частности, считает Комитет по управлению имуществом г. Моршанска ненадлежащим истцом по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя ответчика, кассационная коллегия полагает, что вынесенные по делу судебные акта подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 99.12.94 между фондом имущества г. Моршанска (правопреемником которого является истец) и ИЧП "Д" был заключен договор N 113 купли-продажи помещения кафе, составляющего 9/52 доли железнодорожного вокзала с подвалом, состоящего из отдельно стоящего кирпичного здания общей полезной площадью 859,4 кв. метров.
Впоследствии решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.06.95 признаны недействительными: решение Малого Совета Моршанского городского Совета народных депутатов N 261 от 17.05.93 в части отнесения кафе "Дорожное" в муниципальную собственность, свидетельство о праве на аренду кафе и решение Комитета по управлению имуществом г. Моршанска N 46 от 09.11.94 о его продаже.
С иском о применении последствий недействительной сделки обратился Комитет по управлению имуществом г. Моршанска.
Кассационная коллегия считает, что при вынесении решения по данному делу суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора купли-продажи помещения кафе "Д" N 113 от 09.12.94.
Однако в силу п. 3 ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий ничтожной сделки может обратиться лицо, права и охраняемые законом интересы которого нарушены. В данном случае Комитет по управлению имуществом г. Моршанска собственником отчужденного имущества не является и не являлся на момент заключения договора купли-продажи, следовательно, его права и законные интересы ничем не нарушены.
Проданное помещение кафе является федеральной, а не муниципальной собственностью.
Таким образом, Комитет по управлению имуществом г. Моршанска является ненадлежащим истцом по делу.
В силу ст. 36 АПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, может с согласия истца допустить замену первоначального истца.
В данном случае суд не предпринял меры к замене истца.
При таких обстоятельствах вынесенные по делу судебные акты следует отменить и дело направить на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо установить собственника имущества и предложить истцу произвести его замену.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 3, 176 ч. 1, 2, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.04.99 и постановление апелляционной инстанции от 29.06.99 по делу N А64-405/98-5 отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Тамбовской области.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Кассационная коллегия считает, что при вынесении решения по данному делу суд пришел к правильному выводу о ничтожности договора купли-продажи помещения кафе "Д" N 113 от 09.12.94.
Однако в силу п. 3 ст. 166 ГК РФ с требованием о применении последствий ничтожной сделки может обратиться лицо, права и охраняемые законом интересы которого нарушены. В данном случае Комитет по управлению имуществом г. Моршанска собственником отчужденного имущества не является и не являлся на момент заключения договора купли-продажи, следовательно, его права и законные интересы ничем не нарушены.
...
В силу ст. 36 АПК РФ суд, установив во время разбирательства дела, что иск предъявлен не тем лицом, которому принадлежит право требования, может с согласия истца допустить замену первоначального истца."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 1999 г. по делу N А64-405/98-5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании