Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 14 октября 1999 г. по делу N 170/2
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, от ответчика Ч.Е.Ф. - представитель (дов. N 40 от 12.10.99),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации г. Болохово Муниципального образования "К" на решение от 02.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Тульской области по делу N 170/2, установил:
Товарищество с ограниченной ответственностью "М", г. Болохово Киреевского района Тульской области, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации г. Болохово Муниципального образования "К" 28205,68 рублей долга за поставленную продукцию и 15459,01 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке ст. 37 АПК РФ истец уменьшил сумму долга до 3599,88 рублей и увеличил размер процентов до 17391,29 рублей в связи с увеличением периода платежа.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.99 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3599,88 рублей долга и 3599,88 рублей процентов, в остальной части иска отказано. Судом применена ст. 333 ГК РФ.
Постановлением апелляционной инстанции от 12.08.99 решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить в части взыскания процентов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По утверждению заявителя жалобы, он не имел возможности своевременно исполнить обязательство в связи с недостаточным финансированием из районного бюджета.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение и постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов отменить, в иске ТОО "М" в этой части отказать.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что в течение 1998 года истец отпускал ответчику хлебобулочные изделия и другие продукты питания.
На 15.03.99 задолженность ответчика за полученные продукты питания составила 28205,68 рублей. На момент вынесения решения часть задолженности ответчиком погашена, остаток долга составил 3599,88 рублей.
Неполная и несвоевременная оплата поставленных продуктов послужила основанием для предъявления к администрации г. Болохово требований о взыскании 3599,88 рублей основной задолженности, 17391,29 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исходя из п. 1 ст. 401 ГК РФ необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.
Из материалов дела видно, что хлебобулочные изделия и другие продукты поставлялись истцом для нужд детских дошкольных учреждений, школ, больницы, финансируемых из бюджета Муниципального образования "К".
Из представленных ответчиком документов (л.д. 25, 63) усматривается, что выделение средств в 1998-1999 годах осуществлялось районным бюджетом не в полном объеме, на 35,9% от потребности, в связи с чем и возникла задолженность перед истцом.
Таким образом, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом не имеется, в связи с чем начисление процентов на сумму задолженности следует признать неправомерным.
Поскольку отсутствовали правовые основания для применения ответственности в виде взыскания процентов, судебные акты в этой части подлежат отмене. Решение суда первой инстанции подлежит изменению и в части взыскания госпошлины. В соответствии со ст. 95 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
По иску с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1190 руб. 08 коп., с истца - 733 руб. 79 коп. Госпошлина с кассационной жалобы в сумме 90 рублей подлежит взысканию с истца в связи с удовлетворением жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 2, 4, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:
Решение от 02.06.99 и постановление апелляционной инстанции от 12.08.99 Арбитражного суда Тульской области по делу N 170/2 в части взыскания процентов в сумме 3599 руб. 88 коп. отменить.
В удовлетворении иска о взыскании процентов отказать.
Решение суда от 02.06.99 в части взыскания госпошлины изменить. Взыскать в доход федерального бюджета госпошлину по иску с Администрации г. Болохово 1190 руб. 08 коп., с ТОО "М", г. Болохово - 733 руб. 79 коп.
В части взыскания основного долга решение и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Взыскать с ТОО "М" госпошлину по кассационной жалобе в сумме 90 рублей.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.06.99 иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3599,88 рублей долга и 3599,88 рублей процентов, в остальной части иска отказано. Судом применена ст. 333 ГК РФ.
...
Исходя из п. 1 ст. 401 ГК РФ необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства является наличие вины лица, допустившего нарушение, в форме умысла или неосторожности.
...
По иску с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1190 руб. 08 коп., с истца - 733 руб. 79 коп. Госпошлина с кассационной жалобы в сумме 90 рублей подлежит взысканию с истца в связи с удовлетворением жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 2, 4, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:"
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 октября 1999 г. по делу N 170/2
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Центрального округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании