Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-55635/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Тюрина Е.П., при помощнике судьи Баймышевой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-4190/2012 по частной жалобе ООО "ТРАСТ" на определение Тушинского районного суда адрес от 17 января 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления представителя ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - отказать,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2021 ООО "ТРАСТ" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Агаевой И.С. по гражданскому делу N 2-4190/2012.

Заявление мотивировано тем, что ООО "ТРАСТ" является правопреемником взыскателя адрес по гражданскому делу, определение о процессуальном правопреемстве в адрес заявителя было направлено только 24.02.2020. В период рассмотрения заявления о процессуальном правопреемстве, направления ходатайства о выдаче судебного акта (12.12.2020 через "Почта России", 10.02.2021 через систему ГАС "Правосудие", 09.09.2021 через "Почта России"), срок предъявления исполнительного документа истек. Ранее исполнительный документ предъявлялся банком к принудительному исполнению в ОСП по адрес, которым было возбуждено исполнительное производство N 2589/17/77057-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания 28.12.2018.

17.01.2023 Тушинским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение, на которое ООО "ТРАСТ" подана частная жалоба.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей до 20.06.2022) в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Из материалов дела следует, что решением Тушинского районного суда адрес от 03.12.2012 удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" о взыскании с Агаевой И.С. задолженности по кредитному договору от 28.10.2011 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу.

14.01.2013 представитель ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Исполнительный лист серии ВС N 011123732 был выдан взыскателю 07.04.2014.

Согласно данным сайта ФССП России исполнительное производство N 2589/17/77057-ИП на основании исполнительного листа ВС N 011123732 было окончено 28.12.2018 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ" о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что после 28.12.2018 взыскателем в течение трех лет не совершались действия, связанные с исполнением решения суда, договор уступки был заключен 20.06.2019, при этом заявление о восстановлении срока было подано ООО "ТРАСТ" только 17.01.2022 и доказательства уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.

С изложенными выводами суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку они противоречат материалам дела.

Учитывая, что исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, то трехлетний срок предъявления исполнительного документа подлежит исчислению с 28.12.2018 - даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства, и соответственно истекал 28.12.2021.

Заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу N 2-4190/2012 на основании заключенного договора уступки прав требований ООО "ТРАСТ" направило в суд 27.11.2019. В указанном заявлении представитель ОО "ТРАСТ" просил направить копию определения о процессуальном правопреемстве в адрес заявителя с отметкой о вступлении в законную силу.

Определение о процессуальном правопреемстве и замене взыскателя с адрес на ООО "ТРАСТ" было вынесено Тушинским районным судом адрес 29.06.2020.

Сведений о направлении определения от 29.06.2020 в адрес ООО "ТРАСТ" до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению (до 28.12.2021), а также по обращениям взыскателя, в материалах дела не содержится.

Вышеприведенные фактические обстоятельства дела не были учтены судом первой инстанции, что привело к неправильному выводу об отсутствии доказательств уважительности пропуска процессуального срока и, как следствие, к неправомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО "ТРАСТ", в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 17.01.2023 с разрешением заявления по существу о восстановлении ООО "ТРАСТ" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 17 января 2023 года отменить.

Разрешить заявление ООО "ТРАСТ" по существу.

Восстановить ООО "ТРАСТ" срок для предъявления к исполнению исполнительного листа в отношении Агаевой Ирины Сергеевны по решению Тушинского районного суда адрес от 03.12.2012 по гражданскому делу N 2-4190/2012.

Судья -