Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N 33-55867/2023

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе судьи Павловой И.П., при помощнике судьи Михайловой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давыдовой Т.Б. на определение Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года, которым постановлено:

передать гражданское дело N 2-2183/2023 по иску Давыдовой Тамары Борисовны к ООО УК "Каскад-Холдинг" о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений по подсудности в Тушинский районный суд адрес,

УСТАНОВИЛ:

Давыдова Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО УК "Каскад-Холдинг" о признании недействительным решения общего собрания собственников нежилых помещений.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес, поскольку местом нахождения ответчика организации ООО УК "Каскад-Холдинг" является: адрес, блок 2, офис 10, что не относится к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес.

Представитель истца в судебное заседание явился, возражал относительного передачи дела по подсудности, полагал возможным рассмотреть дело по существу в Тверском районном суде адрес, то есть по месту нахождения большинства доказательств.

Частная жалоба в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Принимая решение о направлении дела по подсудности, суд обоснованно исходил из того, местом ответчика организации ООО УК "Каскад-Холдинг" является адрес, не относящейся к подсудности Тверского районного суда адрес.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, местом нахождения организации ООО УК "Каскад-Холдинг" является: адрес, блок 2, офис 10, что не относиться к территориальной подсудности Тверского районного суда адрес.

Таким образом, принятие судом решения о направлении дела по подсудности в Тушинский районный суд адрес по месту нахождения ответчика является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 ГПК РФ, суд, определил:

Определение Тверского районного суда адрес от 31 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Давыдовой Т.Б. - без удовлетворения.

Судья: