Апелляционное определение Московского городского суда от 22 ноября 2023 г. по делу N 33-55971/2023

Судья суда первой инстанции фио

Гр. дело в суде первой инстанции: N 2-2528/2023

Гр. дело в суде апелляционной инстанции: N 33-55971/2023

22 ноября 2023 года адрес

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике судьи Михайловой С.О, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе и дополнениям к ней представителя фио, фио, фио, фио, фио по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления фио, Мухамадеева фио, фио о вступлении в гражданское дело N 2-2528/23 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, - отказать,

УСТАНОВИЛ:

Денисов Ю.С, Андреева Ю.С, Александрова Т.Е, Антипина Е.С, фио обратились в суд с иском к Государственному учреждению Отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института о признании решений общих собраний недействительными.

фио, фио, фио, подано заявление о вступлении в гражданское дело N 2-2528/23 в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель фио, фио, фио, фио, фио по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, учитывая положения ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК РФ в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе и признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

По смыслу указанных положений закона третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении фио, фио, фио к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, приняв во внимание характер заявленных требований, исходил из того, что предметом заявленных исковых требований является оспаривание решений общих собраний, Устава Государственного учреждения Отдел теоретических проблем на правах научно-исследовательского института.

Самостоятельных исковых требований как третьи лица фио, фио, фио не предъявили.

Суд верно указал, что в данном случае защита их прав возможна вне рамок настоящего процесса путем предъявления самостоятельных исковых требований и представления соответствующих доказательств в обоснование своей позиции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, определение Тушинского районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, не подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 19 сентября 2023 года оставить без изменений, частную жалобу и дополнения к ней представителя фио, фио, фио, фио, фио по доверенности фио - без удовлетворения.

Судья