Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2023 г. по делу N 33-56033/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Максимовой Е.В, судей Мордвиной Ю.С, Вьюговой Н.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Азарцевой Е.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мордвиной Ю.С. гражданское дело, по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по апелляционной жалобе финансового управляющего Дозорова А.В. - Морозовой И.С. на решение Хорошевского районного суда адрес от 29 июня 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Янгаева Рината Мягзумовича удовлетворить.

Взыскать с Дозорова Алексея Владимировича в пользу Янгаева Рината Мягзумовича задолженность по основному долгу сумма, проценты за пользование денежными средствами сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, а всего взыскать сумма (Сорок четыре миллиона двести сорок пять тысяч сто двадцать два рубля 31 копейку).

Взыскать с Дозорова Алексея Владимировича в пользу Янгаева Рината Мягзумовича проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 01 апреля 2021 года по дату фактического исполнения решения суда.

УСТАНОВИЛА:

Янгаев Ринат Мягзумович обратился в суд с иском к Дозорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа сумма, процентов сумма, процентов по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что между Янгаевым Р.М. и Дозоровым А.В. 5 июля 2017 года был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику сумма, что составляет эквивалент сумма по курсу на дату подачи иска. Данная сумма была передана в полном объеме на момент подписания договора. Срок возврата займа был определен не позднее 5 июля 2018 года, заем предоставлен беспроцентно, условие возврата - наличными деньгами с выдачей соответствующих расписок. На дату обращения в суд денежные средства не возвращены.

Решением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2023 года Дозоров А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим должника утверждён арбитражный управляющий Морозова И.С.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, в своей апелляционной жалобе просит финансовый управляющий Дозорова А.В. - Морозова И.С, указывая на фиктивный характер долга, отсутствие в материалах дела фактических доказательств, подтверждающих передачу Дозорову А.В. денежных средств по договору займа, а также доказательств финансовой состоятельности Янгаева Р.М. предоставить в заем указанную сумму; подпись Дозорова А.В. в договоре займа визуально отличается от подписи на других документах, имеющихся в распоряжении финансового управляющего; ответчик Дозоров А.В. не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, поскольку в договоре займа и в исковом заявлении указан неверный адрес ответчика, отличающейся от того, что указан в выданном исполнительном листе.

С учетом доводов апелляционной жалобы, установив ненадлежащее извещение ответчика Дозорова А.В. о рассмотрении дела, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене по пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрение дела по существу поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду признания ответчика Дозорова А.В. решением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2023 года несостоятельным (банкротом).

Истец Янгаев Р.М. против оставления иска без рассмотрения возражал.

Представитель ответчика Дозорова А.В. - Игнашенкова И.П. указала на то, что помимо Янгаева Р.М. у Дозорова А.В. есть и другие кредиторы.

Финансовый управляющий Дозорова А.В. - Морозова И.С. не возражала против оставления искового заявления Янгаева Р.М. без рассмотрения.

В соответствии с частью 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из материалов гражданского дела следует, что определением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2022 года в отношении Дозорова А.В. введена процедура реализации имущества должника.

Поскольку судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и исковые требования Янгаева Р.М. на текущий момент являются нерассмотренными, постольку в силу части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хорошевского районного суда адрес от 29 июня 2021 года - отменить.

Исковое заявление Янгаева Рината Мягзумовича к Дозорову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: