Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-56064/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Мошечкова А.И, судей фио, фио, при помощнике Ефименко Н.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. гражданское дело по апелляционным жалобам истца Финского Е.О, ответчика фио и третьего лица фио на решение Пресненского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 28 января 2021 г, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Финского Евгения Олеговича к Кирпичникову Алексею Феликсовичу об истребовании из чужого незаконного владения, отказать.",

УСТАНОВИЛА:

фио Е.О. обратился в суд с иском к Кирпичникову Алексею Феликсовичу об истребовании иконы "Страшный Суд" конец XVIII - начало XIX века и ее передачи истцу. Мотивировал тем, что 22 августа 2003 г. он стал владельцем указанной иконы, стоимость которой оценивается не менее сумма В октябре 2011 г. икона была передана фио, для реставрации. 14 октября 2016 г. в связи с хищением иконы следователем СО адрес Фили-Давыдково адрес фио в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело N11601... 704000759 по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 4 п. "б" УК РФ. В 2016 году икона была выставлена на аукционе произведений искусства Харгесхаймер Дюссельдорф" (Hargesheimer Kunstauktionen Dusseldorf) Кирпичниковым А.Ф. с целью продажи.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просят апеллянты по доводам апелляционных жалоб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. Пресненского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 28 января 2021 г. отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований было отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2023 г. отменено.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Из материалов дела усматривается, что дело рассмотрено без извещения третьего лица фио, которому повестка на судебное заседание, назначенное на 17 декабря 2020 г, не направлялась.

По указанным обстоятельствам, в соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от 20 октября 2021 г. перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и пришла к следующему.

В силу п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с частью 3 статьи 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что решением Пресненского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. по делу N 02-3955/2020 в удовлетворении исковых требований Финского Евгения Олеговича об истребовании иконы "Страшный суд" конца XVIII - начала XIX века из чужого незаконного владения Кирпичникова Алексея Феликсовича отказано. По данному делу в качестве третьего лица привлечен фио К.А.

Данное решение в законную силу не вступило и находится на рассмотрении судебной коллегии по апелляционным жалобам указанных лиц.

Между тем, решением Пресненского районного суда адрес от 9 февраля 2022 г. по делу N 02-1173/2022 исковые требования Финского Е.О. к Кирпичникову А.Ф, фио К.А. о признании сделки купли-продажи недействительной и возврате иконы истцу были оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2022 решение Пресненского районного суда адрес от 9.02.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13.04.2023 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.11.2022 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4.10.2023 решение Пресненского районного суда адрес от 9.02.2022 отменено, принято новое решение, которым постановлено:

Признать недействительным договор купли-продажи иконы "Страшный суд" от 12.06.2016 г, заключенный между Лачиным фио и Кирпичниковым Алексеем Феликсовичем.

Истребовать икону "Страшный суд" конца XVIII - начала XIX века размером 156х125 см из чужого незаконного владения Кирпичникова Алексея Феликсовича, возвратить ее в собственность Финского Евгения Олеговича.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4.10.2023 вступило в законную силу с даты его оглашения.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда об истребовании иконы "Страшный суд" конца XVIII - начала XIX века размером 156х125 см из чужого незаконного владения Кирпичникова Алексея Феликсовича в собственность Финского Евгения Олеговича.

В связи с изложенным, решение Пресненского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 28 января 2021 г. подлежит отмене, а производство по настоящему делу прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от 17 декабря 2020 г. в редакции определения об исправлении описки от 28 января 2021 г. отменить.

Производство по делу по исковому заявлению Финского Евгения Олеговича об истребовании у Кирпичникова Алексея Феликсовича иконы "Страшный суд" конца XVIII - начала XIX века - прекратить.

Председательствующий

Судьи