Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-56124/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при ведении протокола помощником судьи Солоповой К.С., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гуляевой ... на определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года, которым исковое заявление Гуляевой ... к Филиалу ПАО Банка ВТБ в г.Москве о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования возвращено,

УСТАНОВИЛА:

Гуляева Н.М. обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО Банка ВТБ в г.Москве о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования.

Не согласившись с определением о возврате искового заявления, истец подала на него частную жалобу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение постановлено в соответствии с положениями действующего гражданского процессуального законодательство, в связи с чем не подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Место нахождения юридического лица в соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации.

Согласно выписке ЕГРБЛ, юридическим адресом Банк ВТБ (ПАО) является г. Санкт-Петербург, Дегтярный пер, д.11, лит. А, который не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы.

Гуляева Н.М. указывает, что один из филиалов ПАО "Банк ВТБ" по г.Москве имеет юридический адрес: г.Москва, Пресненская наб, д.12.

Однако из представленного материала, искового заявления не следует, что иск предъявлен к ПАО "БАНК ВТБ", вытекающий из деятельности именно этого филиала.

Определением Пресненского районного суда г.Москвы от 08.12.2022 исковое заявление возвращено в связи с неподсудностью.

Апелляционным определением Московского городского суда от 26.06.2023 определение отменено, так как суд не указал в какой суд надлежит обращаться истцу.

Руководствуясь положениями ч.2 п.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате настоящего иска в связи с его неподсудностью Пресненскому районному суду г. Москвы.

Кроме того, из заявления Гуляевой Н.М. следует, что она фактически просит установить факт ее нахождения на иждивении умершей, признать в порядке наследования денежных средств в ПАО Банк ВТБ, поэтому вывод суда о возврате искового заявления сделан правильно.

По сведениям из ЕГРЮЛ юридический адрес местонахождения ответчика ПАО Банк ВТБ - г.Санкт-Петербург, Дегтярный пер, д.11, литер А, не относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда г. Москвы, указанный адрес ответчика относится к юрисдикции Смольнинского районного суда г.Санкт-Петербурга.

Оснований для признания указанных выводов неверными, о чем ставятся вопросы в частной жалобе, судья апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не опровергают правильности выводов суда и не свидетельствуют о незаконности судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 06 сентября 2023 года - оставить без изменения, а частную жалобу Гуляевой Н.М. - без удовлетворения.

Судья: