Апелляционное определение Московского городского суда от 11 декабря 2023 г. по делу N 33-56135/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Дегтерева О.В., при помощнике судьи Солоповой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО "Ремус" на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 августа 2023 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО "Ремус" об исправлении описки в решении Пресненского районного суда города Москвы от 15.08.2022, -отказать,

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15 августа 2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 января 2023 года, исковые требования Биктимировой... к ООО "Ремурс" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Ответчик ООО "Ремурс" обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной судом арифметической ошибки при подсчете пропорциональности размера удовлетворенных судебных расходов удовлетворенным требованиям.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика ООО "Ремурс" по доверенности Гаврюшина Н.А.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, и представления, учитывая положения ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что статья 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагает ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика об исправлении описки (арифметической ошибки), суд исходил из того, что в решении суда распределены судебные издержки: расходы по оценке в размере 13 959 руб, нотариальные расходы в размере 20 827, 80 руб, представительские расходы в размере 15 000 руб, в указанной части ошибка не допущена. При этом суд отметил, что в случае несогласия с расчетом суда, не лишены были возможности обжаловать решение суда, приводя свой расчет.

Учитывая изложенное, суд верно указал в определении, что решение вступило в законную силу, поэтому внесение в решение суда исправлений, о которых указывает в заявлении представитель ответчика ООО "Ремурс" по доверенности Гаврюшина Н.А, повлечет изменение существа решение суда, что в силу положений ст. 200 ГПК РФ является недопустимым, заявление об исправлении арифметических ошибок или описок по существу сводится к оспариванию самого решения.

Частная жалоба не содержит доводов, позволяющих усомниться в правильности выводов суда, в законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к его отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда города Москвы от 17 августа 2023 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "Ремус" - без удовлетворения.

Судья: О.В. Дегтерева