Апелляционное определение Московского городского суда от 14 декабря 2023 г. по делу N 33-56164/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Аванесовой Г.А., при помощнике судьи Кузнецове Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2482/2021 (УИД: 77RS0006-02-2021-004438-92) по иску Ибрагимова Ибрагима Аюбовича к Жукову Николаю Николаевичу, Жуковой Любови Григорьевне, Жукову Андрею Николаевичу о взыскании процентов, по частной жалобе истца фио

на определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2023 г, которым в удовлетворении заявления истца фио о возмещении судебных расходов отказано,

УСТАНОВИЛ:

решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. исковые требования фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. изменено в части взыскания государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г, в редакции определения об исправлении описки от 30 июня 2021 г, отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворения иска фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г. оставлено без изменений.

Истец Ибрагимов И.А. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчиков Жуковой Л.Г, фио, фио понесенных расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) в размере 270.000, сумма, расходов на оплату по договорам а независимую оценку в размере 6.000, сумма, расходы по оплате экспертизы в размере 12.000, сумма, расходы за услуги адвоката фио в размере 70.000, сумма, расходы на оплату услуг ООО "Единый Правовой Департамент" в размере 5.000, сумма, расходы на оплату услуг "Барщевский и Партнеры" в размере 5.000, сумма, оплату судебных издержек по делу о вселении в размере 60.000, сумма, которые просил взыскать

Определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2023 г. постановлено:

- в удовлетворении заявления фио о взыскании судебных расходов в рамках дела N2-2482/2021 по иску фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов, отказать;

- заявление фио о взыскании судебных расходов по иным делам - оставить без рассмотрения, разъяснив право обратиться с указанными заявлениями по каждому делу в отдельности.

В частной жалобе истец Ибрагимов И.А, выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, просил отменить определение суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. исковые требования фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г. изменено в части взыскания государственной пошлины.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 января 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г. решение Дорогомиловского районного суда адрес от 09 июня 2021 г, в редакции определения об исправлении описки от 30 июня 2021 г, отменено, по делу постановлено новое решение, которым в удовлетворения иска фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 29 марта 2022 г. оставлено без изменений.

Отказывая в удовлетворении заявления истца, суд руководствовался ст. 98 ГПК РФ и исходил из того, что истцу отказано в удовлетворении заявленных им требований, кроме того, истцом не представлено доказательств несения расходов в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела, а именно дела N2-2482/21 по иску фио к Жуковой Л.Г, Жукову А.Н, Жукову Н.Н. о взыскании процентов; при этом требование о взыскании судебных расходов, понесенные истцом при рассмотрении иных гражданских дел, подлежат разрешению по заявлению стороны в каждом конкретном деле отдельно.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы истца не имеется.

Выводы суда являются по существу правильными, основанными на нормах права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, материалах дела и требованиях разумности, справедливости и добросовестности, в связи с чем предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований к пересмотру определения суда по доводам частной жалобы не имеется, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается, правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Дорогомиловского районного суда адрес от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: