Апелляционное определение Московского городского суда от 30 ноября 2023 г. по делу N 33-56312/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лемагиной И.Б., при помощнике ... А.Е., заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-260/2023 по частной жалобе ППК "Фонд развития территорий" на определение Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика о передаче настоящего дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес отказать;

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пресненского районного суда адрес находится дело по иску... Е.А. к ППК "Фонд развития территорий" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

Представителем ответчика ППК "Фонд развития территорий" было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, поскольку с 06.05.2022 г. юридический адрес ответчика изменился.

Истец... Е.А. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ППК "Фонд развития территорий".

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, судья Московского городского суда считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика ППК "Фонд развития территорий" о передаче дела по подсудности в Лефортовский районный суд адрес, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.28 ГПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика. При этом суд верно исходил из того, что на момент передачи дела из Подольского городского суда адрес в Пресненский районный суд адрес 27.04.2022 г. ответчик ППК "Фонд развития территорий" находился по адресу, относящемуся к юрисдикции Пресненского районного суда адрес, а потому пришёл к выводу о том, что иск был принят судом без нарушений правил подсудности.

С указанным выводом суда судья Московского городского суда считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. Выводы суда основаны на правильном применении и толковании норм процессуального права. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено.

С учётом этого судья Московского городского суда считает состоявшееся по делу определение законным и обоснованным; не усматривает предусмотренных законом оснований к его отмене.

Доводы частной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене обжалуемого определения по вышеизложенным обстоятельствам. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене определения, судья Московского городского суда также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 18 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ППК "Фонд развития территорий" - без удовлетворения.

Судья