Апелляционное определение Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 33а-3510/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Бондаревой Веры Сергеевны на определение Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Бондаревой Веры Сергеевны об исправлении описки в решении Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года по административному делу N2а-122/22, - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда адрес от 17 мая 2022 года отказано в удовлетворении требований Бондаревой В.С. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес о признании действий (бездействия) незаконными.

Административный истец обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда.

Определением Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года в удовлетворении заявления отказано.

Не соглашаясь с указанным определением суда, административный истец подал в суд частную жалобу.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции об отказе в исправлении описки, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 названной статьи).

Из заявления об исправлении описки следует, что административный истец полагает, что в решении ошибочно указан кадастровый номер зарегистрированного за фио дома 11 в адрес - 50:20:270000000:276118, в то время как в свидетельстве о праве собственности на жилой дом указан условный номер 50-50-96/012/2012-329.

Разрешая заявление административного истца, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что свидетельство о праве собственности фио на жилой дом N 11 в адрес действительно содержит вышеуказанный условный номер, при этом, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от 12 ноября 2015 года Бондаревой В.С. указан кадастровый номер вышеуказанного жилого 50:20:270000000:276118, и учитывая, что указание кадастрового номера жилого дома вместо условного в рамках заявленных требований юридически-значимых последствий не несет, не нашел оснований для указания условного номера вместо кадастрового на жилой дом.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления административного истца не имеется, поскольку факт описки в решении суда отсутствует.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления.

Оснований для отмены определения суда и исправления описки в определении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 15 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: