Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 17 октября 2023 г. по делу N 33а-5970/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лукашенко Н.И., судей фио, адресВ., при секретаре Черных В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи адресВ. административное дело по административному исковому заявлению Цуцких Евгения Владимировича к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, по апелляционной жалобе Цуцких Е.В. на решение Нагатинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Цуцких Е.В. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными действия (бездействие) ведущего пристава исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, ссылаясь на то, что Нагатинским районным судом адрес 10.06.2020 г..вынесено решение, которым обращено взыскание на имущество Цуцких Е.В, а именно 1/3 доли квартиры по адресу: адрес. Определена рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в размере сумма Постановлено передать в собственность Цуцких И.В. 1/3 доли квартиры по адресу: адрес без проведения торгов по продаже имущества, с зачетом ее рыночной стоимости суммы долга ответчика по алиментам. Решением Нагатинского районного суда адрес 10.06.2020 по делу N2-0277/2020 по долгам Цуцких Е.В. обращено взыскание на принадлежащую ему 1/3 доли в квартире в пользу Цуцких Ирены Вячеславовны. Учитывая, что указанным решением суда вопрос того какой долг перед Цуцких И.В. (долг по алиментам или неустойке) должен быть погашен зачетом 1/3 доли в квартире отнесен на волеизъявление приставов, Цуцких Е.В. полагает, что зачет 1/3 доли в квартире должен быть произведен в погашение основного долга по алиментам, а не в погашения неустойки, начисленной на задолженность по алиментам в порядке ст. 115 СК РФ. В отношении Цуцких Е.В. в Царицинском ОСП возбуждено исполнительное производство 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 г..496676/19/77023-СД по заявлению Цуцких И.В. на взыскание алиментов на двоих детей. Статьей 69 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Истцом в адрес Царицынского ОСП было направлено заявление о зачете 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в счет погашения основного долга по алиментным обязательствам.

Ст.111 ФЗ-229 определена очередность удовлетворения требований взыскателя, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда. Однако, в настоящее время, задолженность Цуцких Е.В. по оплате алиментов не уменьшена судебным приставом-исполнителем, не произведен зачет 1/3 доли квартиры в счет долга по оплате алиментов. Неустойка, начисленная на задолженность по оплате алиментов, также не уменьшена. Между тем, п. 5 ст. 111 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" определено, что должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскания в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Решением Нагатинского районного суда адрес от 24 мая 2021 г. в удовлетворении требований Цуцких Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 1 декабря 2021 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца с дополнениями- без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2022 г. решение Нагатинского районного суда адрес от 24 мая 2021 г. и апелляционное определениее судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 1 декабря 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

При рассмотрении дела истцом подано заявление об уточнении исковых требований от 10.10.2022 года, в котором истец просил:

Признать незаконным бездействие ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, выразившееся в бездействии по учету суммы в размере сумма в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 г. и уменьшении суммы долга по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП на сумма;

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио учесть сумму в размере сумма в качестве оплаты (погашения)

основного долга по алиментам по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от

01.10.2018 г. и уменьшить сумму долга по исполнительному производству 1143494/20/77023-

ИП на сумма;

Обязать Ответчика не производить учет суммы в размере сумма по

решению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 г. по делу N2-0277/2020, в

качестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатой

алиментов Цуцких И.В.;

Признать незаконным действие ведущего судебного пристава-исполнителя

Царицынского ОСП УФССП по адрес Шомахова Хажмурата Михайловича в рамках

исполнительного производства 1143493/20/77023-ИП, выразившееся в действии по зачету

стоимости переданной на основании Решения Нагатинского районного суда адрес по

делу N 02-0277/2020 от 10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности

по неуплате неустойки у должника Цуцких Е.В. в размере сумма;

Обязать Ответчика в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-

ИП, и исполнительного производства 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной на

основании Решения Нагатинского районного суда адрес по делу N 02-0277/2020 от

10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате алиментов у

должника Цуцких Е.В. в размере сумма

Решением Нагатинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года постановлено:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления Цуцких Евгения Владимировича к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, ведущему судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, УФССП по адрес, о признании незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по учету суммы в

размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по

исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 года, и уменьшении суммы

долга по указанному исполнительному производству;

о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, в рамках исполнительного производства N1143493/20/77023-ИП, по зачету стоимости переданной по решению Нагатинского районного суда адрес по делу N 02-0277\2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате неустойки в размере сумма;

обязании судебного пристава-исполнителя учесть сумму в размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству N 1143494/20/77023-ИП от 01.01.2018 года, и уменьшить сумму долга по исполнительному производству на сумма; не производить учет суммы в размере сумма по

решению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года по делу N2-0277/2020, в

качестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатой

алиментов фио (фио) фио; в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, и исполнительного производства N 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной на основании решения Нагатинского районного суда адрес по делу N02-0277/2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по уплате алиментов у должника Цуцких Е.В, в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный истец просит отменить указанный судебный акт как незаконный, утверждая о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушении судом норм материального и процессуального права.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца фио, заинтересованное лицо фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, проверив решение, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке; решение суда является законным и обоснованным, принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, без нарушения норм процессуального права.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

При рассмотрении административного дела было установлено, что в Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес 25.03.2020 года передано исполнительное производство 24655/18/50018-ИП от 02.10.2018 года (новый номер N 1143494/20/77023-ИП), возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист NВСN023765999 от 11.01.2013 г, выданного органом: судебный участок N 29 адрес по делу N2-01\13, вступившему в законную силу 13.02.2013 г, предмет исполнения: Алименты на содержание детей: фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, в размере в размере сумма на каждого ребенка, 2, 5 прожиточного минимума для детей в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника Цуцких Евгения Владимировича, в пользу взыскателя Цуцких Ирены Вячеславовны.

Указанное исполнительное производство передано на исполнение в Царицынский ОСП УФССП по адрес ГУ ФССП России по Москве, на основании постановления от 14.01.2020 года (новый номер N 1143494/20/77023-ИП).

Также в Царицынском ОСП ГУ ФССП России по Москве в отношении должника фио ведутся производства: N 73567/20/77023-ИП, 1143498/20/77023-ИП, 1143497/20/77023-ИП, 1143496/20/77023-ИП, 1143495/20/77023-ИП, 1143493/20/77023-ИП, 1143492/20/77023-ИП, 1143494/20/77023-ИП, 135859/20/77023-ИП, 622997/19/77023-И, 592960/19/77023-ИП, 559358/19/77023-ИП, 496676/19/77023-ИП, 179184/21/77023, возбужденные на основании исполнительных документов: Акт по делу об административном правонарушении NФС N031019753 от 15.08.2019 г, выданный органом: Арбитражный суд адрес, предмет исполнения: Иной штраф (не по КоАП), сумма долга сумма; Исполнительный лист NВСN075427578 от 17.04.2017 г, выданный органом: адрес N 82 адрес, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга сумма; Исполнительный лист N ВСN075387615 от 05.12.2017 г, выданный органом: адрес N 82 адрес, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 3676124.50руб.; Исполнительный лист N ВСN023765998 от 18.02.2013 г, выданный органом: С/У N 29 адрес, предмет исполнения: Задолженность по алиментам, сумма долга сумма; Исполнительный лист N ВСN075386159 от 10.07.2018 г, выданный органом: адрес N 82 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма; Исполнительный лист N ВСN075404004 от 03.10.2016 г, выданный органом: адрес N 82 адрес, предмет исполнения: Задолженность, сумма долга 7513732.41руб.; Исполнительный лист N ВСN069000476 от 23.07.2018, выданный органом: адрес N361 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма; Исполнительный лист N ВСN023765999 от 11.01.2013 г, выданный органом: адрес N29 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, Исполнительный лист NВСN069000648 от 17.05.2017 г, выданный органом: адрес N361 адрес, предмет исполнения: Алименты на содержание детей, Судебный приказ N2-564/2019 от 25.09.2019 г, выданный органом: адрес N 29 адрес, предмет исполнения:

Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за марка автомобиля, тепло и электроэнергию, сумма долга сумма; Судебный приказ N2а-41/2019 от 07.06.2019 г, выданный органом: адрес N 29 Нагатинского судебного района адрес, предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга сумма; Акт по делу об административном правонарушении N5- 22/2019 от 30.03.2019 г, выданный органом: адрес N 7 Советского судебного района, предмет исполнения: Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП), сумма долга сумма; Исполнительный лист NВС 085961439 от 09.01.2019 г, выданный органом: адрес N 82 адрес, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга сумма, судебный приказ N2-1524/2019 от 22.11.2019 г, выданного органом: адрес N 248 адрес по делу N2-1524/2019, вступившему в законную силу 22.11.2019 г, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/8 доли доходов ежемесячно, в отношении должника: Цуцких Евгений Владимирович, в пользу взыскателей: УФК по адрес (УФССП по адрес л/с 04191785180), Цуцких Ирена Вячеславовна, фио, ООО "АРТИНЖСТРОЙ", ИФНС N24 по адрес, УФК по адрес (Западно-Уральское Управление Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору, на 07.04.2021 г..общая сумма задолженности: сумма, исполнительные производства объединены в сводное ИП N496676/19/77023-СД.

Должником требования исполнительных документов не исполнены в установленные законом сроки.

12.11.2020 года в Царицынский ОСП ГУ ФССП России по Москве поступило заявление от должника Цуцких Е.В. о зачете 1/3 доли в квартире в счет оплаты задолженности по алиментам.

Постановлением от 18.11.2020 г. должнику отказано в удовлетворении заявления.

Постановление не было обжаловано.

Заявитель просил учесть в счет погашения задолженности по алиментам в пользу взыскателя фио (фио) И.В, сумму в размере сумма, на основании решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года, по гражданскому делу N 2-0277\2020 по исковому заявлению Цуцких Ирены Вячеславовны к Цуцких Евгению Владимировичу об обращении взыскания на квартиру по обязательствам ее собственника. Указанным решением постановлено: Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Цуцких Евгения Владимировича, а именно 1/3 доли квартиры по адресу: адрес.

Определить рыночную стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, в размере сумма

Передать собственность Цуцких Ирены Вячеславовны 1/3 доли квартиры по адресу: адрес, без проведения торгов по продаже имущества.

Решение суда вступило в законную силу.

В силу ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В исковом заявлении об обращении взыскания на квартиру по обязательствам ее собственника Цуцких И.В. просила суд обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительных производств по взысканию неустойки за несвоевременную оплату алиментов.

Как следует из решения Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года, доводы Цуцких Е.В. о том, что применение зачета стоимости 1/3 доли квартиры сумма к неустойке по алиментам, а не к основному долгу, существенным образом ущемляющий его права, судом не приняты. Решением суда установлено, что в рамках исполнительного производства возможно учесть сумму в размере сумма в счет погашения задолженности по алиментам с согласия взыскателя. Между тем, взыскатель фио (фио) И.В. обращалась в Царицынский ОСП УФССП по адрес с заявлением о зачете указанной суммы в рамках исполнительного производства о взыскании именно неустойки по алиментам, с заявлением о согласии зачета указанной суммы в счет погашения задолженности по алиментам, взыскатель фио (фио) И.В. не обращалась.

07.04.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя удовлетворено ходатайство взыскателя фио (фио) И.В, и учтено уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП) - предмет исполнения - неустойка по алиментам - на сумму сумма

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течении десять дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Постановление о зачете требований судебным приставом-исполнителем вынесено 0704.2021 года.

Требование о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя

Царицынского ОСП УФССП по адрес фио в рамках

исполнительного производства 1143493/20/77023-ИП, выразившееся в зачете

стоимости переданной на основании Решения Нагатинского районного суда адрес по

делу N 02-0277/2020 от 10.06.2020 г. 1/3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности

по неуплате неустойки у должника Цуцких Е.В. в размере сумма, заявлено административным истцом в уточенном административном исковом заявлении от 10.10.2022 года, с пропуском установленного ст.219 КАС РФ срока на обращение в суд.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением административный истец не подавал.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Цуцких Е.В. требований о признании незаконным действия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио, в рамках исполнительного производства N1143493/20/77023-ИП, по зачету стоимости переданной по решению Нагатинского районного суда адрес по делу N 02-0277\2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по неуплате неустойки в размере сумма.

Также суд указал, что правовых оснований для признания незаконным бездействия ведущего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП по адрес фио по зачету суммы в размере сумма, в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству 1143494/20/77023-ИП от 01.10.2018 года, и уменьшении суммы долга по указанному исполнительному производству, не имеется, поскольку судебный пристав-исполнитель произвел зачет указанной суммы постановлением от 07.04.2021 года по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП), по заявлению взыскателя, которое в установленные законом сроки не было обжаловано.

Отказывая в удовлетворении требований административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя учесть сумму в размере сумма в качестве оплаты (погашения) основного долга по алиментам по исполнительному производству N 1143494/20/77023-ИП от 01.01.2018 года, и уменьшить сумму долга по исполнительному производству на сумма; не производить учет суммы в размере сумма по решению Нагатинского районного суда адрес от 10.06.2020 года по делу N2-0277/2020, в качестве оплаты (погашения) неустойки, взысканной в связи с несвоевременной уплатой алиментов фио (фио) фио; в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, и исполнительного производства N 1143494/20/77023-ИП, зачесть стоимость переданной на основании решения Нагатинского районного суда адрес по делу N02-0277/2020 от 10.06.2020 года 1\3 доли в квартире, в счет уменьшения задолженности по уплате алиментов у должника Цуцких Е.В, в размере сумма, суд указал, что они не соответствуют требованиям исполнимости судебного акта, поскольку 07.04.2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя, которое не было обжаловано в установленные законом сроки, удовлетворено ходатайство взыскателя Цуцких Е.В. и учтено уменьшение суммы задолженности по исполнительному производству 1143493/20/77023 (предыдущий номер ИП 29609/17/50018-ИП) - предмет исполнения - неустойка по алиментам - на сумму сумма; административный истец просит учесть указанную сумму в счет погашения долга, в рамках исполнительного производства 1143494/20/77023, которое постановлением судебного пристава-исполнителя прекращено 13.08.2021 года, в соответствии со ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве"; административный истец просит обязать судебного пристава-исполнителя учесть указанную сумму в рамках исполнительного производства 1143496/20/77023-ИП, по которому остаток задолженности в рамках исполнительного производство оставляет сумма, что не соразмерно сумме сумма

Судебная коллегия приходит к выводу, что, разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда являются мотивированными, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу и регулирующих рассматриваемые правоотношения; юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно; нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, какого-либо несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия не усматривает; судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, материальный закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям.

Из материалов дела видно, что в исковом заявлении об обращении взыскания на квартиру по обязательствам ее собственника Цуцких Е.В. Цуцких И.В. просила суд обратить взыскание на имущество должника в рамках исполнительных производств по взысканию именно неустойки за несвоевременную оплату алиментов, её требования судом были удовлетворены.

Кроме того, 12.11.2020 года должник Цуцких Е.В. обращался в Царицынский ОСП ГУ ФССП России по Москве о зачете 1/3 доли в квартире в счет оплаты задолженности по алиментам, постановлением от 18.11.2020 г. должнику было отказано в удовлетворении заявления, постановление не было обжаловано.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда адрес от 26 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: