Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 октября 2023 г. по делу N 33а-6016/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Кирпиковой Н.С., Милых М.В.

при секретаре Бабашкиной З.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кирпиковой Н.С. административное дело N2а-46/2023 по административному иску Фирсова А... к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, обязании снять установленные ограничения

по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 2 марта 2023 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Фирсов А.В. обратился с административным исковым заявлением к Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления от 29 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 123 Кузьминского судебного района адрес о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка выдан исполнительный лист N... года, на основании которого он должен уплачивать Фирсовой Ю.Е. алименты на содержание ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода. Постановлением судебного исполнителя от 29 ноября 2022 года была определена его задолженность по алиментам за период с 1 марта 2022 года по 29 ноября 2022 года в размере сумма Судебным приставом-исполнителем учтена оплата сумма Однако, судебный пристав-исполнитель не учел ежемесячные платежи в размере сумма за период с 1 марта 2022 года по 29 ноября 2022 года на общую сумму в размере сумма, которые истец перечисляет на расчетный счет банка ВТБ (ПАО) Фирсовой Ю.Е. За ноябрь 2022 года истец перевел денежные средства фиоЕ на расчетный счет ПАО Сбербанк, который привязан к ее карте, с расчетного счета Сбербанка своего брата (с карты на карту), так как Банк ВТБ запретил пополнение чужого счета через кассу. Со своего счета административный истец не может осуществлять платежи, поскольку счет арестован. Заработная плата истца составляет сумма, в связи с чем административный истец полагал, что у него отсутствует задолженность по алиментам, так как он осуществляет их уплату в добровольном порядке в размере 1/4 части получаемого дохода.

В настоящее время судебным приставом-исполнителем наложены аресты на все расчетные счета в банках, он не имеет возможности пользоваться банковскими счетами и оплачивать налоги с дохода как самозанятый, кроме того, ограничено его право на управление транспортными средствами.

Ссылаясь на данные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление судебного исполнителя Зюзинского ОСП фио от 29 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам, снять ограничения с водительских прав, разблокировать банковские счета в ПАО Сбербанк, ВТБ, Альфа-банк, Почта-банк, Тинькофф-банк, снять арест с права на регистрацию.

В материалах дела имеется судебное решение, датированное 2 марта 2022 года, вместе с тем, из дела видно, что судебное разбирательство состоялось 2 марта 2023 года, что подтверждено протоколом судебного заседания, в котором постановлено решение (л.д.156-157).

Таким образом, рассматривая настоящее дело, судебная коллегия исходит из того, что судом допущена описка в части указания года принятия решения, которое фактически постановлено 2 марта 2023 года.

Решением Зюзинского районного суда адрес от 2 марта 2023 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

В апелляционной жалобе административный истец Фирсов А.В. ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права; неверную оценку собранных по делу доказательств.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения административного истца фио, представителя заинтересованного лица Фирсовой Ю.Е. по доверенности фио, сочтя возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно статье 102 данного Федерального закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

Разрешая данное дело, суд установил, что решением мирового судьи судебного участка N123 адрес от 28 августа 2015 года с фио в пользу Фирсовой Ю.Е. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, 2007 г.рожд, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 4 июня 2015 года и до совершеннолетия фио, 21 декабря 2000 г.рожд, далее в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения фио совершеннолетия.

11 мая 2018 года судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство N56876/18/77032-ИП по взысканию с фио в пользу Фирсовой Ю.Е. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Постановлением мирового судьи судебного участка N12 адрес от 6 июля 2020 года Фирсов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

6 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности фио по алиментам за период с 1 января 2016 года по 06 ноября 2020 года в размере сумма

17 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника

17 ноября 2020 года исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного листа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

25 февраля 2021 года было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, исполнительное производство возобновлено за N20278/21/77032-ИП.

29 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, из которого следует, что по состоянию на 1 декабря 2021 года задолженность фио по алиментам составила сумма

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 декабря 2021 года ограничено специальное право фио на управление транспортным средством.

Приговором Зюзинского районного суд адрес от 16 февраля 2021 года Фирсов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

На основании заявления взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 марта 2022 года была определена задолженность фио по алиментам за период с 1 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года в размере сумма.

Согласно материалам исполнительного производства, судебному приставу-исполнителю представлены сведения о заработной плате фио за 2021 год, согласно которым им получен доход в ООО "Техпроект" в мае, июне, октябре 2021 года (л.д.74).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18 марта 2022 года задолженность за период с 1 декабря 2020 года по 28 февраля 2022 года была определена в размере сумма с учетом оплаты за декабрь 2021 года - сумма, за январь 2022 года - сумма, за февраль 2022 года - сумма

29 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 1 марта 2022 года по 29 ноября 2022 года, расчет произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ, за период с 1 марта 2022 года по 29 ноября 2022 года задолженность составила сумма, с учетом задолженности по состоянию на 1 марта 2022 года в размере сумма установлена общая сумма задолженности в размере сумма, частичная оплата за указанный период составила сумма, в связи с чем по состоянию на 30 ноября 2022 года задолженность фио по алиментам определена в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда от 22 декабря 2022 года Фирсов А.В. был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего фио, паспортные данные.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, установив, что постановление судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес от 29 ноября 2022 года о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям закона, расчет задолженности произведен исходя из имеющихся у судебного пристава-исполнителя сведений о доходах должника и произведенных им в счет алиментов платежах.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не учтена произведенная оплата алиментов, судом отклонены, поскольку из содержания оспариваемого постановления следует, что при расчете алиментов учтены поступившие от должника платежи в общем размере сумма, в том числе в размере сумма - на основании заявления взыскателя о получении указанных денежных средств (л.д.56).

Доказательств, объективно подтверждающих перечисление Фирсовым А.В. алиментов в большем размере, суду не представлено.

Чек по операции на перевод денежных средств в размере сумма от 25 ноября 2022 года не содержит сведений о том, что перевод осуществлен Фирсовым А.В. в счет алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.37).

Данные выводы суда судебная коллегия признает правильными, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом.

Обжалуемое решение суда принято с учетом положений частей 9 и 11 статьи 226, части 2 статьи 227 КАС РФ, при правильно определенных характере правоотношений, возникших между сторонами по делу, и законе, подлежащем применению; верном определении юридически значимых обстоятельств по делу и законном распределении бремени доказывания между сторонами (статья 62 КАС РФ), достаточности собранных по делу доказательств и их надлежащей оценке по правилам статьи 84 КАС РФ, тщательном исследовании всех фактических обстоятельств дела, их доказанности; нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам не учтены перечисленные им на банковский счет Фирсовой Ю.Е. денежные средства, судебная коллегия отклоняет, так как они противоречат материалам дела и содержанию оспариваемого постановления.

Поскольку сведений о том, что Фирсов А.В. в спорный период времени работал и получал доход, судебному приставу-исполнителю представлено не было, расчет задолженности по алиментам в соответствии с положениями части 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" правомерно произведен исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Утверждения о том, что Фирсов А.В. работает автомехаником, получает ежемесячный доход как самозанятый, ничем объективно не подтверждены, справка о доходах, на которую указывает административный истец, в ходе судебного разбирательства не представлена.

Несогласие административного истца с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают, что при рассмотрении дела допущена судебная ошибка, и не подтверждают, что имеет место нарушение судом норм права; нарушений статьи 84 КАС РФ при оценке собранных по делу доказательств не допущено.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы о допущенных судом нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не свидетельствуют и отмену принятого по делу судебного решения повлечь не могут.

Таким образом, по материалам административного дела, доводам апелляционной жалобы оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 2 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Решение и настоящее апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 октября 2023 года

Председательствующий:

Судьи: