Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 1999 г. по делу N А08-212/98-15-11

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 15 сентября 1999 г. по делу N А08-212/98-15-11
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца Ф.Г.П. - дов. N 1493 от 08.12.98, от ответчика не явился; от 3-их лиц: КУГИ Белгородской обл. Н.Н.А. - дов. N 07-950 от 02.12.98; ЗАО "Б" не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Б" (ЗАО "Б") г. Белгород, на решение от 18.03.99 и постановление от 27.05.99 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-212/98-15-11, установил:

Фонд имущества Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Г" (ООО "Г"), г. Москва, о расторжении договора купли-продажи N 1 от 07.04.95 и взыскании штрафа в размере 20% от продажной цены предприятия.

Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Закрытое акционерное общество "Б" (ЗАО "Б") г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 23.03.98 оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.09.98, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.12.98 вышеуказанные судебные акты отменены в связи с их необоснованностью и дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.

При новом рассмотрении спора в качестве третьих лиц суд привлек Комитет по управлению государственным имуществом Белгородской области и Акционерный коммерческий банк "А" (АКБ "А") в лице Белгородского регионального филиала, г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.03.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции суда от 27.05.99, иск удовлетворен. Договор купли-продажи N 1 от 07.04.99 заключенный между Фондом госимущества Белгородской области и ТОО "Г" (правопредшественник ООО "Г"), расторгнут. С ООО "Г" в пользу Фонда Имущества Белгородской области взыскано 101000 руб. штрафа.

В кассационной жалобе ЗАО "Б" просит отменить решение от 18.03.99 по тем основаниям, что суды оставили без внимания факт правопреемства, т.е. перехода прав и обязанностей государственного предприятия "Б" товариществу "Г", к которому и должны обращаться все кредиторы государственного предприятия.

Стороны, третьи лица надлежаще уведомлены о дне рассмотрения дела, но ООО "Г", ЗАО "Б" и АКБ "А" не явились. Кассационная инстанция считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители фонда имущества Белгородской области и Комитета по управлению госимуществом Белгородской области просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как принятые в соответствии с требованиями законодательства.

Выслушав представителей Фонда и Комитета, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд округа приходит к выводу о необходимости оспариваемые решение и постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, заключением по результатам анализа состояния платежеспособности ОРП "Б" от 10.08.94 и актом N 1 от 10.08.94 Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Белгородской области ОРП "Б" признано платежеспособным и имеющим неудовлетворительную структуру баланса. На основании Указа Президента РФ от 02.06.94 N 1114 "О продаже государственных предприятий - должников" и во исполнение распоряжения Территориального агентства Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) в Белгородской области от 20.12.94 N 2-р "О продаже ОРП "Б" 4 апреля 1995 г. Фондом имущества Белгородской области был проведен коммерческий конкурс по продаже государственного оптово - розничного предприятия "Б". Победителем конкурса стало ТОО "Г", с которым 07.04.95 был заключен договор купли-продажи N 1. Одним из условий конкурса были предусмотрены: обязательная реорганизация предприятия в месячный срок с момента заключения договора купли-продажи и осуществление закладки и реализации сельхозпродукции закрытым учреждениям (больницам, школам) не менее 1000 тонн в течение трех лет. Эти условия были включены и в договор купли-продажи.

Ссылаясь на то, что ООО "Г" не выполнило вышеуказанные условия договора купли-продажи, Фонд имущества Белгородской области обратился с вышеуказанным иском в арбитражный суд.

Суды первой и второй инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о том, что реорганизация приобретенного на конкурсе предприятия - ОРП "Б" - произведена не была, данное условие конкурса и договора не выполнено.

Из Положения "О порядке продажи государственных предприятий должников", утвержденного Указом Президента РФ от 02.06.94 N 1114 следует, что продажа предприятия - должника, в отношении которого принято решение о признании структуры баланса неудовлетворительной, а предприятия неплатежеспособным, является одним из способов приватизации государственного предприятия. При этом за предприятием сохраняется статус юридического лица. Следовательно реорганизация такого предприятия может быть произведена в форме преобразования (изменения организационно - правовой форумы).

Согласно п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Из имеющихся в деле уставных документов ЗАО "Б" видно, что это акционерное общество образовано не путем реорганизации ОРП "Б", а как вновь созданное. Учредители ТОО "Г" 10.04.95 на собрании решили учредить ЗАО "Б" с уставным капиталом в 43300000 руб., который был внесен в денежном выражении (т. 3, л.д. 131-136). В дальнейшем уставный капитал акционерного общества был увеличен до 217416000 руб. за счет внесения имущества, полученного ООО "Г" в результате покупки ЗАО "Б". Однако это имущество внесено как имущество ООО "Г" и ЗАО "Б" не стало правопреемником ОРП "Б", а следовательно, реорганизации не произошло.

Согласно п. 3.1 договора купли-продажи N 1 от 07.04.95 договор расторгается в случае неисполнения покупателем условий, предусмотренных п. 2.7 договора; при этом покупатель выплачивает штраф в размере 203 от продажной, цены предприятия. Пунктом 2.7 предусмотрена обязательная реорганизация предприятия - должника. Иск удовлетворен обоснованно.

Суд области исследовал факт выполнения ответчиком такого условия договора купли-продажи как закладка и реализация сельхозпродукции закрытым учреждениям и по праву не усмотрел вины ООО "Г" в невыполнении этого условия.

Довод заявителя жалобы о том, что ООО "Г" приняло на себя все права и обязанности ОРП "Б", не заслуживает внимания.

Так как заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, с ЗАО "Б" следует взыскать в доход Федерального бюджета 2644 руб. 90 коп. госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 175 п. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.03.99 и постановление от 27.05.99 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-212/98-15-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Б" в доход Федерального бюджета 2644 руб. 90 коп. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.