Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 33а-6230/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Гринько Евгения Александровича на определение судьи Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года, которым постановлено:

"Административное исковое заявление Гринько Е.А. к ИФНС России N23 по Москве о признании незаконным решения возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛА:

Гринько Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России N23 по Москве о признании незаконным решения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением Люблинского районного суда адрес административный истец подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования для данной категории административных споров.

Так, в силу положений пункта 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном НК РФ. В случае, если решение по жалобе (апелляционной жалобе) не принято вышестоящим налоговым органом в сроки, установленные пунктом 6 статьи 140 НК РФ, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке.

Возвращая административное исковое заявление, судья Люблинского районного суда адрес, указала, что в нарушение приведенных законоположений жалоба в вышестоящий орган в порядке подчиненности не подавалась.

Вместе с тем, из представленных документов следует, что Гринько Е.А. обращался в УФНС России по адрес о признании незаконным требования, соответствующая жалоба от 10 марта 2023 года, поданная в налоговый орган, согласно приложению, была подана совместно с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, административное исковое заявление возвращено преждевременно, без достаточных к тому оснований, а потому законным и обоснованным обжалуемое определение признано быть не может и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда адрес от 15 июня 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 124-130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: