Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-6332/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Бубновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-665/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Останкинского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым постановлено:

административное дело N 2а-665/2023 по административному иску фио к ОМВД России по адрес, Следственному отделу ОМВД России по адрес, начальнику ОМВД фио, начальнику следственного отдела ОМВД России по адрес фио, старшему следователю фио об оспаривании решения органа государственной власти, должностных лиц, государственных служащих - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие ОМВД России по адрес, Следственного отдела ОМВД России по адрес, начальника ОМВД фио, начальника следственного отдела ОМВД России по адрес фио, старшего следователя фио, выразившееся в нарушении срока возмещения процессуальных издержек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Определением Останкинского районного суда адрес от 19 июля 2020 года исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ со ссылкой на то, что в производстве того же суда находится рассмотренное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного определения, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения на частную жалобу представителя заинтересованного лица УВД по адрес ГУ МВД Росии по адрес, действующего на основании доверенности фио, сочтя возможным в соответствии с положениями статей 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомивших, проверив определение, прихожу к выводу о том, что определение подлежит отмене в силу следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Оставляя без рассмотрения административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве того же суда находится рассмотренное ранее дело N2а-495/2023 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С таким выводом нельзя согласиться.

Как усматривается из представленной в материалы дела копии административного иска из административного дела N2а-495/2023, фио оспаривал бездействие старшего следователя ОМВД России по адрес фио, которое выразилось в том, что не было вынесено постановление о выплате процессуальных издержек, тогда как в настоящем споре обжалуется бездействие, связанное с нарушением сроков выплат вознаграждения.

Тем самым предмет спора в настоящем административном деле отличается от рассмотренного ранее административного дела N2а-495/2023.

При таком положении у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления административного иска без рассмотрения, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 313 - 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Останкинского районного суда адрес от 19 июля 2023 отменить, возвратить дело по административному истку фио в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное определение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Судья: