Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 1999 г. N 11/5-108/6 Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку она подана с нарушением месячного срока, предусмотренного действующим законодательством на подачу апелляционной жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 сентября 1999 г. N 11/5-108/6
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явился, извещен надлежаще; от ответчика не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев кассационную жалобу ТОО "В" г. Липецк на определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 о возвращении апелляционной жалобы по делу N 11/5-108/6 по иску ТОО "В" г. Липецк к Арбитражному суду Липецкой области о признании судебных решений недействительными и о взыскании убытков, установил:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.99 исковое заявление ТОО "В" было возвращено на основании п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 108 АПК РФ.

На указанное определение суда истцом была подана апелляционная жалоба, которая возвращена определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.99 в связи с допущенными недостатками в оформлении.

ТОО "В" вновь обратилось с апелляционной жалобой 18.06.99 и с апелляционной жалобой аналогичного содержания 21.06.99 на определение Арбитражного суда Липецкой области от 11.05.99.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 апелляционные жалобы от 18.06.99 и 21.06.99 возвращены на основании п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, так как они были поданы с нарушением месячного срока, предусмотренного ст. 147 АПК РФ на подачу апелляционной жалобы.

ТОО "В" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 как незаконное и направить жалобу в апелляционную инстанцию суда для рассмотрения по существу.

В судебное заседание стороны по делу не явились, однако они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания что является основанием для рассмотрения жалобы в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 и удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующими.

В силу ст. 147 АПК РФ апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Обжалуемый ТОО "В" судебный акт был принят 11.05.99 и срок подачи апелляционной жалобы в силу ст. 147 АПК РФ закончился 11.06.99.

ТОО "В" подал апелляционные жалобы 18.06.99 и 21.06.99 т.е. с пропуском установленного законом срока и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

При таких обстоятельствах апелляционные жалобы ТОО "В" от 18.06.99 и 21.06.99 возвращены в соответствии с правилами п. 4 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, который гласит, что апелляционная жалоба возвращается судьей, если она подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.99 по делу N 11/5-108/6 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.