Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 31 октября 2023 г. по делу N 33а-6538/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио

при секретаре Бубновой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе фио на решение Зеленоградского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года по административному делу N 2а-394/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 35 по адрес к Розанову В.М. о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России N 35 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором ее представитель просил взыскать с фио недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, а также недоимку по земельному налогу за 2016 - 2018 года в размере сумма и пени в размере сумма.

В обоснование доводов представитель налогового органа указал, что Розанов В.М. является собственником земельного участка и автомобилей, на которые налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2016-2018 года и транспортного налога за 2019 год. Однако до настоящего времени задолженность по налогам не уплачена, в связи с чем были начислены пени.

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года административные исковые требования удовлетворены.

С Розанова В.М. в пользу ИФНС России N 35 по адрес взысканы недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма, недоимка по земельному налогу за 2016 - 2018 года в размере сумма и пени в размере сумма.

В апелляционной жалобе Розанов В.М. просит об отмене решения суда, поскольку автомобиль Форд Скопио снят с регистрационного учета в связи с утилизацией.

Кроме того, полагает, что в отношении земельного налога за 2016 и 2017 года налоговым органом пропущен срок обращения в суд с настоящим иском.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Розанов В.М. является собственником земельного участка с кадастровым номером 69:19:0261701:211 и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В связи с чем 22.09.2017 года, 01.09.2020 года, 19.08.2018 года, 22.08.2019 года и 01.09.2020 г. налоговым органом был произведен расчет земельного налога за 2016, 2017 и 2018 года и транспортного налога за 2019 год, о чем административному ответчику направлены налоговые уведомления N 77298287, N 70199986, N 70554223 и N 62615004.

Поскольку в установленный срок указанные налоги уплачены не были, то налоговым органом были начислены пени, и Розанову В.М. направлены требования N 15171 от 30.07.2018 года, N 15602 от 25.06.2020 года, 16492 от 05.07.2019 года, N 9648 от 09.02.2021 года.

13 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка N 6 адрес было вынесено определение об отмене судебного приказа от 15.11.2021 года о взыскании указанной недоимки.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, проверив правильность расчета задолженности по налогам, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд, и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налогов не исполнены, пришел к обоснованному выводу о взыскании недоимки по земельному и транспортному налогу, а также пени.

С указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии со статьей 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п.1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

В силу п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Ставка налога для земельного участка с кадастровым N 69:19:0261701:211 определена решением Совета депутатов Крючковского адрес от 27.11.2014 года N 40.

В ст. 356 Налогового кодекса РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 Налогового кодекса РФ).

Налоговые ставки установлены Законом адрес от 09.07.2008 года N 33 "О транспортном налоге".

Расчет налога, признанный судом первой инстанции подлежащим взысканию, соответствует налоговому законодательству.

Кроме того, согласно статье 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Обоснованно руководствуясь указанными положениями, суд первой инстанции, установив, что Розанов В.М, являясь собственником объектов налогообложения обязанности по уплате налогов не исполнил, пришел к правильному выводу о взыскании с него недоимки по налогам и пени.

При этом суд первой инстанции, исходя из обстоятельства данного дела, обоснованно восстановил срок обращения в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с фио транспортного налога на автомобиль Форд Скопио, регистрационный знак ТС.

Из материалов дела следует, что указанный автомобиль снят с регистрационного учета 19.12.2007 года в связи с его утилизацией.

При указанных обстоятельствах основания для взыскания транспортного налога за 2019 на автомобиль Форд Скопио отсутствуют.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об изменении решения суда в части взыскания транспортного налога и взыскании с фио транспортного налога за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленоградского районного суда адрес от 1 декабря 2022 года в части взыскания транспортного налога изменить, изложив резолютивную часть решения в указанной части в следующей редакции:

"Взыскать с фио в пользу ИФНС России N 35 по адрес недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере сумма и пени в размере сумма".

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10.11.2023.

Председательствующий

Судьи