Апелляционное определение Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 33а-6554/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адресВ., рассмотрев материалы дела N2а-299/2022 по административному иску Шлосберга Л.М., Псковского регионального отделения политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" к Федеральной службе на надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Генеральной прокуратуре РФ о признании требования незаконным, признании действий, решений незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения

по частной жалобе представителя административного истца Шлосберга Л.М. по доверенности Оленичева М.В. на определение Таганского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года, которым апелляционная жалоба представителя административного истца адвоката фио на решение суда от 04 октября 2022 года оставлена без движения,

УСТАНОВИЛ:

Шлосберг Л.М, Псковское региональное отделение политической партии "Российская объединенная демократическая партия "Яблоко" обратились в суд с административным исковым заявлением к Федеральной службе на надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Генеральной прокуратуре РФ о признании требования незаконным, признании действий, решений незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решением Таганского районного суда адрес от 04 октября 2022 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.

02 ноября 2022 года представителем административного истца фио подана апелляционная жалоба на указанное выше решение, которая определением судьи Таганского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года оставлена без движения на основании статьи 300 КАС РФ, как не соответствующая требованиям статьи 299 КАС РФ, поскольку в нарушение указанной статьи отсутствуют основания, по которым он считает решение суда незаконным и необоснованным; не представлен документ, подтверждающий направление или вручение апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле; не представлен документ, подтверждающий полномочия; административному истцу назначен срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до 19 января 2023 года.

Представитель административного истца Шлосберга Л.М, по доверенности Оленичев М.В. в частной жалобе просит об отмене определения судьи Таганского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года как незаконного, утверждая о нарушении норм процессуального права; указывая на то, что апелляционная жалоба соответствовала требованиям ст. 299 КАС РФ.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его адрес или место жительства; номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья районного суда указал, что в апелляционной жалобе отсутствуют основания, по которым заявитель считает решение суда незаконным и необоснованным, не представлена копия диплома о высшем юридическом образовании представителя административного истца.

Вывод суда первой инстанции о не соответствии содержания апелляционной жалобы нельзя признать обоснованным, поскольку апелляционная жалоба содержит доводы, по которым податель жалобы просит отменить решение суда, а также требования и полномочия лица, подающего апелляционную жалобу.

При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310- 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Таганского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года отменить, дело направить в тот же суд для выполнения требований ст. 302 КАС РФ.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: