Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6713/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Кльован С.П, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-411/2023 по административному исковому заявлению Тимофеевой... к ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от 1 февраля 2023 г, признании незаконными действий по наложению ареста на денежные средства и списании денежных средств

по апелляционной жалобе Тимофеевой Г.И. на решение Хорошевского районного суда адрес от 5 июня 2023 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Хорошевского районного суда адрес от 5 июня 2023 г. названный выше административный иск удовлетворен частично, постановлено: признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес по возбуждению исполнительного производства N 165758/23/77057-ИП от 1 февраля 2023 г. в отношении Тимофеевой... в части указания предмета исполнения: неустойка по алиментам в размере сумма незаконными; в удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Тимофеевой Г.И. основания иска, связанные с нарушением ее прав при возбуждении исполнительного производства, в результате чего стало возможным двойное взыскание: на основании заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка N 6 адрес Чебоксары от 22 ноября 2018 г, постановленного в отношении ее сына фио, смерть которого наступила 16 мая 2021 г, с одной стороны, и решения Хорошевскогго районного суда адрес от 1 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-200/2023, с другой стороны, которым в пользу того же взыскателя Шемсетдиновой Н.А. взыскана задолженность по алиментам с Тимофеевой Г.И. как с наследника фио в соответствии с упомянутым заочным решением, но в пределах перешедшего к ней наследственного имущества, то есть в меньшем размере.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 2, 4, 121, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд принял во внимание представленные ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес материалы исполнительного производства и пришел к выводу о том, что исполнительное производство возбуждено обоснованно, так как определением мирового судьи судебного участка N 6 адрес от 23 августа 2022 г. произведена замена должника фио на Тимофееву Г.И.

В апелляционной жалобе Тимофеевой Г.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, письменные возражения на нее со стороны заинтересованного лица Шемсетдиновой Н.А, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При этом к компетенции мирового судьи согласно ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ не относится рассмотрение указанного выше наследственного спора.

Из материалов дела усматривается, что вопреки указанным требованиям закона и их разъяснениям Верховным Судом РФ судебным приставом-исполнителем при возбуждении указанного выше исполнительного производства 1 февраля 2022 г. не учтено, что исполнительный лист выдан в отношении фио, смерть которого наступила 16 мая 2021 г, то есть до возбуждения исполнительного производства, при этом в определении мирового судьи судебного участка N 6 адрес Чебоксары не указано, в каком объеме к Тимофеевой Г.И. перешла обязанность по уплате задолженности по алиментам, имевшаяся у фио на момент его смерти.

Более того, в деле отсутствуют сведения о том, что при жизни фио в отношении него возбуждалось исполнительное производство на основании указанно исполнительного листа, выданного мировой судьей 22 ноября 2018 г. (л.д. 36-37).

Применяя положения ст.ст. 2, 4, 121, 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд первой инстанции не учел, что названные им законоположения не позволяют судебному приставу-исполнителю возбуждать исполнительное производство в отношении лица, не указанного в исполнительном документе, а Тимофеева Г.И. во избежание двойного взыскания не может являться должником Шемсетдиновой Н.А. в отношении одного и того же спора: как по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка N 6 адрес Чебоксары на основании заочного решения от 22 ноября 2018 г, так и по исполнительному листу, выданному Хорошевским районным судом адрес на основании решения от 1 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-200/2023 о возложении обязанности по долгам наследодателя (л.д. 19-23).

На основании изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска и признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 1 февраля 2023 г. в отношении Тимофеевой Г.И. и совершеных в связи с этим исполнительных действий и мер принудительного взыскания за счет имущества Тимофеевой Г.И.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Хорошевского районного суда адрес от 5 июня 2023 г. отменить и принять по делу новое решение, которым признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес от 1 февраля 2023 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении Тимофеевой... и совершенные в связи с этим судебным приставом-исполнителем исполнительные действия и меры принудительного взыскания за счет имущества Тимофеевой...

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Хорошевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи