Апелляционное определение Московского городского суда от 07 декабря 2023 г. по делу N 33а-6716/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Аликсиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-410/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от 25 мая 2023 года, в редакции определения об исправлении описки от 3 июля 2023 года, которым постановлено:

иск по делу N2а-410/2023 по иску фио к Министерству обороны РФ в лице начальнику ГУ кадров о признании незаконным бездействия - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Министра обороны Российской Федерации, выразившееся в неарссмотрении заявления от 23 марта 2022 года, неиздании приказа о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 года N 663, в части касающейся административного истца, об изменении основания увольнения с "В" - ограниченно годен к военной службе, военная травма" на "Д" - негоден к военной службе, военная травма, ненаправлении выписки из приказа о внесении изменений в приказ фио РФ от 10.09.2018 года N 663, в части, касающейся административного истца, обязании рассмотреть заявление и дать ответ по существу

Определением суда от 25 мая 2023 года административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ранее фио обращался в Савеловский районный суд адрес с аналогичным иском.

Решением Савеловского районного суда адрес от 7 марта 2023 года в удовлетворении данных требований было отказано.

Учитывая идентичность требований, соглашаюсь с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что в деле N 2а-208/2023 должностное лицо - Министр обороны РФ не привлекался, основанием для отмены определения служить не могут, поскольку Министр обороны РФ - должностное лицо, в лице которого осуществляет функции Министерство обороны РФ. Как видно из решения суда по делу N 2а-208/2023, Министерство обороны РФ выступало одним из ответчиков.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 25 мая 2023 года в редакции определения об исправлении описки от 3 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на судебные акты может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 11 декабря 2023 года.

Председательствующий