Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 1999 г. N А35-2184/99 Суд правомерно удовлетворил требование Общества о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений, а также взыскал с Фонда денежные средства, списанные с расчетного счета заявителя ответчику в счет частичной оплаты инкассового поручения, поскольку взыскание страховых взносов, определенных расчетным путем, с предприятия, не занимающегося хозяйственной деятельностью, произведено незаконно (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 сентября 1999 г. N А35-2184/99
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом от ответчика И.В.В. - главного специалиста (доверенность постоянная N 1-Д от 05.01.99);

рассмотрев кассационную жалобу Курского областного фонда обязательного медицинского страхования на решение Арбитражного суда Курской области от 7 июля 1999 года по делу N А35-2184/99, установил:

ООО "К" обратилось в арбитражный суд с иском к Курскому областному фонду обязательного медицинского страхования о признании не подлежащим исполнению инкассовых поручений N 1943 от 07.04.99 на сумму 30 руб. 68 коп., N 1944 от 07.04.99 на сумму 521 руб. 54 коп. и N 1945 от 07.04.99 на сумму 3265 руб. 59 коп., а также взыскать с ответчика денежные средства в сумме 138 руб. 83 коп., списанные с расчетного счета истца ответчику в счет частичной оплаты инкассового поручения N 1944 от 07.04.99 на сумму 521 руб. 54 коп. Указанные суммы составляют недоимки и штрафы по страховым взносам в ФОМС.

Решением суда исковые требования удовлетворены, поскольку взыскание страховых взносов, определенных расчетным путем, с предприятия, не занимающегося хозяйственной деятельностью, незаконно.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Курский областной фонд обязательного медицинского страхования просит отменить решение суда и отказать истцу в удовлетворении его требований. Заявитель считает, что некоторая хозяйственная деятельность предприятием проводилась, что организация была обязана начислять зарплату своим работникам, а поскольку этого сделано на было, то ФОМС правомерно начислил страховые взносы на минимальный размер заработка.

Кассационная инстанция считает необходимым изменить решение суда в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, Курский областной фонд обязательного медицинского страхования произвел документальную проверку правильности перечисления истцом страховых взносов в фонд обязательного медицинского страхования за период с 25.03.96 по 15.01.99.

Актом проверки N 271 от 25.03.99 ответчик установил недоплату истцом страховых взносов за указанный период, в том числе недоимку в сумме 521,44 руб., пени в сумме 2713 руб. 57 коп. и начислил штраф в сумме 552 руб. 02 коп., а всего по акту проверки - на общую сумму 3787 руб. 03 коп.

Несмотря на то, что истец регулярно представлял фонду ОМС справки о неведении им хозяйственной деятельности, фонд произвел доначисление страховых взносов истцу, исходя из штатной численности и установленного законодательством минимального размера оплаты труда.

Материалами дела подтверждено, что за указанный период предприятием начисления заработной платы сотрудникам не производилось. Истец указывает, что им в это время не велось финансово - хозяйственной деятельности, что подтверждается имеющимися в деле бухгалтерскими документами. Доказательств, опровергающих это обстоятельство, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" страховой тариф взносов на обязательное медицинское страхование для предприятий, организаций, учреждений и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности устанавливается в процентах по отношению к начисленной оплате труда по всем основаниям.

В данном случае оснований для взыскания страховых взносов нет. Исчисление страховых взносов расчетным путем, исходя из размера минимального заработка, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования и признал неправомерным действия ответчика, выставившего оспариваемые инкассовые поручения и взыскавшего с истца 138 руб. 83 коп.

Решение в части взыскания с ответчика государственной пошлины в сумме 834 руб. 90 коп и 83 руб. 49 коп. подлежит изменению.

В соответствии с п. 33 Инструкции по применению Закона РФ "О государственной пошлине" N 42 от 15.05.96 г. расходы по уплате государственной пошлины следует возмещать из федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 175, ч. 1 ст. 176 и ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Курской области от 7 июля 1999 года по делу N А35-2184/99 изменить.

Возвратить ООО "К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 918 руб. 39 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.