Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-6754/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Нагорном А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-68/2022 по административному иску Брежневой.., Воробьевой.., Грошкова.., Громовой.., Девятовой.., Егоровой.., Зотовой.., Касымовой.., Кашляевой.., Луканина... Молчанова.., Муратовой.., Огановой.., Ольшевской.., Поповской.., Поповского.., Расщепихиной.., Смирновой.., Степак.., Ткачева... Токаревского.., Трифонова.., Федосеева.., Шутовой.., Синько.., Груздина... к начальнику ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес Яндарову Р.А, УФССП России по адрес об оспаривании бездействия по рассмотрению обращений в рамках сводного исполнительного производства, возбуждённого в отношении Мавроди С.П, по апелляционной жалобе Брежневой.., Воробьевой Людмилы Ивановны, Грошкова.., Громовой.., Девятовой.., Егоровой.., Зотовой.., Касымовой.., Кашляевой.., Луканина... Молчанова.., Муратовой.., Ольшевской.., Поповской.., Поповского.., Расщепихиной.., Смирновой.., Ткачева... Токаревского.., фио.., Федосеева.., Шутовой... на решение Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2023 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2023 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано по мотивам представления начальником ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес доказательств рассмотрения обращений административных истцов, которые даны 21 сентября 2017 г, 25 сентября 2021 г, 27 сентября 2021 г, 3 октября 2021 г.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес фио находится сводное исполнительное производство N 949/17/77053-СД о взыскании денежных средств с фио, смерть которого наступила 26 марта 2018 г, в рамках которого начальником ОСП по адрес N 1 УФССП России по адрес даны ответы на обращения административных истцов, в которых, в частности сообщается о том, что исполнительное производство ведется (л.д. 24, 28, 29, 30, 31, 92, 93, 94, 95, 96, 97), что применительно к нормам ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" подтверждает рассмотрение обращений административных истцов.

В соответствии с названной нормой права заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч. 1).

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч. 2).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с этим по делу установлено что административным истцам на все их обращения дан ответ в порядке названного Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что в ней преимущественно содержатся доводы о преступных доходах должника фио

Между тем данное обстоятельство не связано с правовыми основаниями для отмены решения суда, принятому в порядке административного судопроизводства.

Таким образом, судебная коллегия согласилась с выводами суда в решении об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Хамовнического районного суда адрес от 21 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Хамовнический районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи