Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 33а-6764/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Нагорном А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-625/2022 по административному исковому заявлению Проскурина... к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N 1 ГУ ФССП России по адрес фио, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства, восстановлении нарушенного права

по апелляционной жалобе заинтересованного лица фио на решение Пресненского районного суда адрес от 17 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Пресненского районного суда адрес от 17 октября 2022 г. названный выше административный иск фио удовлетворен, постановлено: признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства N 105331/22/77053-ИП от 7 июня 2022 г, как возбужденное по окончании срока, установленного для предъявления исполнительного производства к исполнению.

В апелляционной жалобе фио, являющегося взыскателем по указанному исполнительному производству, ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Закона об исполнительном производстве Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение приведенных законоположений исполнительное производство в отношении должника фио было возбуждено судебным приставом-исполнителем 7 июня 2022 г. на основании исполнительного листа, выданного 13 мая 2022 г. во исполнение определения Пресненского районного суда адрес от 1 ноября 2013 г. о присуждении индексации денежных средств в размере сумма, вступившего в законную силу 19 ноября 2013 г.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к обоснованному выводу о нарушении прав фио, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, которые могли бы подтверждать приостановление или перерыв течения срока, по поводу которого возник спор.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что Проскурин А.В. должен был обратиться в суд по месту нарождения ОСП по адрес N 1 ГУ ФССП России по адрес, с чем согласиться нельзя, поскольку компетенция данного органа государственной власти распространяется на несколько территорий, притом что в апелляционной жалобе не опарывается, что к такой территории относится и место совершения исполнительных действий, то есть место жительства должника.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении заинтересованного лица о месте и времени судебного заседания не соответствуют действительности, о чем свидетельствуют документы на л.д. 96, согласно которым с 29 сентября 2022 г. Воробьев С.А. считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

При оставлении апелляционной жалобы в остальной части без удовлетворения суд принимает во внимание, что ее доводы об отсутствии в законе каких-либо ограничений срока предъявления исполнительного листа по отношению к дате вступления в силу судебного акта, противоречат приведенному выше правовому регулированию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Пресненского районного суда адрес от 17 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Пресненский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи