Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 сентября 1999 г. N А64-471/99-9 Дело о взыскании с Предприятия задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку суд при принятии решения не дал оценку условиям к договору подряда, не установил сроки оплаты выполненных работ, не проверил обоснованность расчета заявителя в части начального момента исчисления процентов и начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 2 сентября 1999 г. N А64-471/99-9
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; от ответчика - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального предприятия Сатинские "Т" на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 по делу N А64-471/99-9, установил:

Открытое акционерное общество передвижная механизированная колонна N 2 (П), г. Тамбов, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию Сатинские "Т", п. Сатинка Тамбовской области, о взыскании 92850 руб., из них 49716 руб. задолженность за выполненные работы и 43134 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.97 по 10.02.99 на основании ст. 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда в части взыскания 43134 руб. процентов, муниципальное предприятие Сатинские " Т" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение в этой части отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на необоснованность решения. Заявитель жалобы считает, что судом не были приняты во внимание особые условия к договору подряда N 5, в п. 5 которых указано, что окончательный расчет между заказчиком и подрядчиком производится не позднее десяти рабочих дней с момента подписания сторонами акта окончания работ и приемки объекта в эксплуатацию, первая очередь из двух котлов была сдана в эксплуатацию 20.05.98, вторая очередь - в январе 1999 г., выполненные работы оплачены на 26.04.99.

В судебном заседании представитель МП Сатинские "Т" поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ОАО "П" доводы кассационной жалобы отклонил, особые условия считает недействительными, с решением согласен, считает его законным и обоснованным, просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 отменить в части взыскания процентов и дело в этой части передать на новое рассмотрение в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, между МП Сатинские "Т" (заказчик) и АООТ "П" (подрядчик) в июне 1997 г. заключен договор N 5 на строительные работы по газификации центральной котельной в р.п. Сатинка Сампурского района и дополнительное соглашение от октября 1997 г.

Во исполнение условий договора и дополнительного соглашения АООТ "П" выполнены строительные работы на сумму 224141771 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ за август 1997 г. Работы оплачены частично.

Задолженность в сумме 49716 руб. 70 коп. подтверждается материалами дела, ответчик не отрицает наличие задолженности, размер долга не оспаривает.

При таких обстоятельствах решение суда о взыскании основного долга в сумме 49716 руб. 70 коп. является законным и обоснованным.

Однако, взыскивая проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определенном в представленном истцом расчете, суд не проверил с необходимой полнотой его правильность.

В нарушение требований ст. 127 АПК РФ в мотивировочной части решения не указаны доказательства, на которых основан вывод суда о начальном моменте исчисления процентов.

Согласно расчету истец исчисляет проценты с 01.09.97. Однако ни в договоре, ни в дополнительном соглашении не указаны сроки оплаты выполненных работ.

В суде кассационной инстанции МП Сатинские "Т" представлены особые условия к договору подряда N 5, которые содержат сведения о порядке и сроках оплаты выполненных работ.

Однако особые условия, имеющие существенное значение для дела, судом не были исследованы и им не дана надлежащая правовая оценка.

Кроме того, при определении размера подлежащих взысканию процентов арбитражный суд исходил из суммы, составляющей стоимость работ с учетом налога на добавленную стоимость.

Поскольку проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за нарушение гражданско-правового денежного обязательства, то гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства по оплате работ в виде процентов за пользование чужими денежными средствами не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности по перечислению суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, арбитражный суд неправомерно признал обоснованным начисление процентов на сумму налога на добавленную стоимость.

Согласно ст. 124 АПК РФ решение арбитражного суда должно быть законным и обоснованным. Принятое по настоящему делу решение в части взыскания процентов этим требованиям не отвечает, в связи с чем решение суда в этой части подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При повторном рассмотрении дела арбитражному суду следует дать надлежащую правовую оценку особым условиям к договору подряда N 5, установить сроки оплаты выполненных работ, проверить обоснованность расчета истца в части начального момента исчисления процентов и начисления процентов на сумму налога на добавленную стоимость и с учетом этого разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175 п.п. 1, 3, 176 ч. 1, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 31.03.99 по делу N А64-471/99-9 отменить в части взыскания процентов и дело в этой части передать на новое рассмотрение. В части взыскания основного долга в сумме 49716 руб. 70 коп. решение оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.