Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-6783/2023

Судья судебной коллегия по административным делам Московского городского суда Пильганова В.М., рассмотрев частную жалобу Абрамовой Марии Викторовны на определение Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года, которым постановлено:

Производство по делу N 2а-317/23 по административному исковому заявлению Абрамовой Марии Викторовны к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес, о признании незаконным действий (бездействие) судебного пристава-исполнителя - прекратить,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец Абрамова М.В. обратилась в Нагатинский районный суд адрес с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес ГУ ФССП по адрес фио от 26.02.2018 об окончании исполнительного производства N 441896/17/77023-ИП от 07.12.2017, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа N ВС 073213862, выданного мировым судьей судебного участка N 35 Нагатинского судебного адрес по делу N 2-133/17, предмет исполнения: взыскание с должника фио в пользу взыскателя фиоВ задолженности в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что денежное обязательство по исполнительному документу относится к текущим платежам и подлежит исполнению, в т.ч. после завершения дела о банкротстве физического лица, датой возникновения обязательства является 24.04.2017, что позже даты подачи заявления о признании должника фио банкротом (2016 г.); одновременно просила восстановить срок на подачу административного искового заявления, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель не направил ей копию постановления об окончании исполнительного производства, по электронной почте она получила копию указанного постановления 13.01.2023.

Суд постановилприведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Абрамова М.В.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения частной жалобы уведомлялись в установленном законом порядке по известным суду адресам. Учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ и исходил из того, что 13.12.2021 Нагатинский районный суд адрес вынес решение по аналогичному административному исковому заявлению Абрамовой М.В. по административному делу Абрамовой Марии Викторовны к Царицынскому ОСП УФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП по Москве фио, УФССП по адрес, о признании действий (бездействия) незаконными, обязании возбудить исполнительное производство по исполнительному листу, которое вступило в законную силу 25.08.2022.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела имелось вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (л.д. 170-171), то суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

определение Нагатинского районного суда адрес от 26 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Абрамовой Марии Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.М. Пильганова