Апелляционное определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 33а-6826/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела N2а-441/2021 по административному иску Ридера Кирилла Федоровича к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП УФССП России по адрес, Останкинскому ОСП УФССП России по адрес, УФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности исполнить решение

по частной жалобе представителя административного истца Ридера К.Ф. по доверенности фио на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 9 июня 2023 года, которым возвращено заявление Ридера Кирилла Федоровича о распределении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Останкинского районного суда адрес от 16 июля 2021 года административные исковые требования Ридера К.Ф. удовлетворены частично, постановлено:

постановление судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУ ФССП России по Москве фио от 8 июня 2020 года признать незаконным и отменить, в остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда вступило в законную силу.

Представитель административного истца Ридера К.Ф. по доверенности фио обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Обжалуемым определением судьи Останкинского районного суда адрес от 9 июня 2023 года заявление о распределении судебных расходов возвращено.

Об отмене указанного выше определения по доводам частной жалобы просит представитель Ридера К.Ф. по доверенности фио

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса. Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение судьи о возвращении заявления не может быть признано законным и подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая заявление, судья районного суда руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 КАС РФ и исходил из того, что заявление направлено в суд посредством электронной почты без применения усиленной квалифицированной подписи и не содержит графической подписи.

Согласиться с указанным выводом не представляется возможным, поскольку как следует из представленных материалов дела, заявление о распределении судебных расходов было направлено в суд 8 марта 2022 года по почте (ШПИ 10100068244563) и получено адресатом 11 марта 2022 года.

Вместе с тем, 23 декабря 2022 года представитель административного истца Ридера К.Ф. по доверенности фио через портал ГАС "Правосудие" в электронном виде обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения заявления от 8 марта 2022 года о распределении судебных расходов, которое содержало графическую подпись лица, обратившегося в суд, и было заверено простой электронной подписью.

С учетом изложенного, указанные в определении обстоятельства основанием для возвращения заявления не являются; судьей допущено нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемый судебный акт законным и обоснованным не является, в силу пункта 4 части 2 статьи 310 КАС РФ подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 316, пунктом 4 части 2 статьи 310 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Останкинского районного суда адрес от 9 июня 2023 года отменить; дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявлению Ридера К.Ф. о распределении судебных расходов.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья