Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6900/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Цыганковой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-1229/2022 по административному исковому заявлению Созонюка... к УВД на Московском Метрополитене ГУВД России по адрес, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, Департаменту информационных технологий адрес, ОМВД России по адрес в адрес о признании действий незаконными, обязаны удалить сведения о личности

по апелляционной жалобе Созонюка А.В. на решение Чертановского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Созонюка А.В. - фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес - фио, полагавшую решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Чертановского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Созонюком А.В. основания иска, связанные, как он полагал, с незаконным доставлением его сотрудниками полиции 22 августа 2022 г. в ОМВД России по адрес в адрес из Московского метрополитена на основании информации, полученной от системы распознавания лиц.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 23 ч. 1, 55 ч. 3 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1 п. 5, 2, 12 ч. 2 п. 5, 9 ч. 3 Федерального закона от 09.02.2007 N 16-ФЗ "О транспортной безопасности", ст.ст. 11 ч.ч. 1, 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", ст. 13 ч. 1 п. 13, 14 ч.1 п. 4 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", ст. 12.1 ч. 2Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", положений Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 N 1641 "Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов инфраструктуры внеуличного транспорта (в части метрополитенов)", регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес, УВД на Московском Метрополитене ГУВД России по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Созонюк А.В. не доказал факт нарушения его прав, поскольку допущенное в отношении него ограничения, связанные с доставлением 22 августа 2022 г. в ОМВД России по адрес в адрес, где он находился с 15 часов до 16 часов 30 минут, связаны с необходимостью соблюдения требований безопасности, обеспечивая которые на Московском метрополитене введена система автоматического распознавания лиц, доступ к которой является закрытым и предназначен исключительно для выполнения компетентными должностными лицами их функциональных обязанностей в пределах предоставленных им законом полномочий.

В апелляционной жалобе Созонюка А.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Созонюк А.В. в связи с получением данных системы автоматического распознавания лиц был доставлен ОМВД России по адрес в адрес 22 августа 2022 г. в 15 часов для проверки полученной от системы автоматического распознавания лиц информации, откуда ушел в 16 часов 30 минут.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу о соблюдении прав Созонюка А.В, которые были ограничены в пределах федерального закона только в той степени, в которой они являлись необходимыми с целью обеспечения безопасности.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что ее доводы сводятся к заявлению об ограничении прав административного истца без учета названных требований федеральных законов.

Вопреки доводам жалобы ограничение прав мотивировано конституционно значимыми целями, а действия в отношении административного истца преследовало охраняемые законом цели.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Чертановского районного суда адрес от 23 декабря 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Чертановский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи