Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6916/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Цыганковой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-878/2022 по административному исковому заявлению фио фио к МИФНС России N 51 по адрес о признании обязательных платежей безнадежными к взысканию

по апелляционной жалобе представителя Ким А.К. - фио на решение Щербинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Ким А.К. и ее представителя фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя МИФНС России N 51 по адрес - фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Щербинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Ким А.К. основания иска, связанные с нарушением ее права на учет задолженности по обязательным платежам, рассчитанной налоговым органом по состоянию на 25 мая 2021 г, поскольку МИФНС России N 51 по адрес пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет имущества физического лица. В связи с этим Ким А.К. просила признать указанную задолженность безнадежной к взысканию.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 59, 3, 45, 75 п. 1, п. 3, п. 5, 46, 70, 47 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения МИФНС России N 51 по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Ким А.К. не доказано нарушение ее прав.

В апелляционной жалобе представителя Ким А.К. - фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, исследовав приобщенные в соответствии с протокольным определением судебной коллегии в порядке ч. 2 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ дополнительно представленные налоговым органом документы, подтверждающие списание задолженности за 2021 г. по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке:

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что задолженность по поводу возможности взыскания которой возник спор, на момент рассмотрения дела судом первой инстанции, взыскивалась в порядке исполнительного производства, возбужденного на по заявлению МИФНС России N 51 по адрес от 11 января 2022 г. во исполнение судебного приказа мирового судьи судебного участка N 391 адрес от 4 октября 2021 г. (л.д. 31-34, 35)

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания задолженности по обязательным платежам безнадежной к взысканию.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что ее доводы сводятся к пропуску срока для обращения налогового органа в суд с административным иском, в то время как такой срок не может считаться пропущенным применительно к ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как судебный приказ о взыскании недоимки не отменен.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Щербинского районного суда адрес от 25 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Щербинского районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи