Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6923/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Помаз А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-614/2022 по административному исковому заявлению Лосевой... к ИФНС России N 27 по адрес об оспаривании требования об уплате налога от 1 сентября 2021 г, обязании аннулировать в личном кабинете налогоплательщика сведения о наличии налоговой недоимки

по апелляционной жалобе Лосевой А.П. на решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения Лосевой А.П, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ИФНС России N 27 по адрес фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Черемушкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Лосевой А.П. основания иск, связанные с нарушением ее прав при выставлении ИФНС России N 27 по адрес требования об уплате налога N 69841847 от 1 сентября 2019 г, поскольку оно по форме не соответствует закону: не содержит в себе данных об основаниях взымания налога и ссылку на положения законодательства.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст.45, 81 п. 6, 230 п, 256 адрес кодекса РФ, суд принял во внимание возражения ИФНС России N 27 по адрес, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Лосевой А.П. не доказано нарушение ее прав, так как под указанным номером и датой ей было направлено налоговое уведомление, а не требование об уплате налога.

В апелляционной жалобе Лосевой А.П. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что к административному исковому заявлению Лосевой А.П. было приложено налоговое уведомление от 1 сентября 2021 г.N 69841847, в котором ИФНС России N 27 по адрес произвела расчет налога за 2020 г. на сумму сумма, в связи с поступившей информацией о полученном Лосевой А.П. доходе в размере сумма (л.д. 17-18).

Расценивая налоговое уведомление как требование об уплате налога, Лосева А.П. заявила настоящий иск со ссылкой на положения ст. 69 Налогового кодекса РФ (требование об уплате налога).

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к выводу о недоказанности Лосевой А.П. нарушения ее прав, поскольку ИФНС России N 27 по адрес требований об уплате налога не направляла.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 178 Кодекса административного судопроизводства РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В данном случае у суда не имелось оснований рассматривать иные, кроме заявленных Лосевой А.П. требований относительно требования об уплате налога, что доводы апелляционной жалобы не учитывают.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Черемушкинского районного суда адрес от 10 октября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Черемушкинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи