Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6929/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Помаз А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-477/2022 по административному исковому заявлению Титова... к ОСП по адрес УФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю фио, УФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июня 2022 г. о расчете задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе фио на решение Хорошевского районного суда адрес от 25 августа 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Хорошевского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные фио основания иска, связанные с нарушением его прав, поскольку задолженность по уплате алиментов определена за период с 1 января 2021 г. по 22 марта 2021 г, то есть тогда, когда его дочь фио -.., паспортные данные, проживала с ним в соответствии с решением Красногорского городского суда адрес от 17 март 2020 г, в связи с чем решением Хорошевского районного суда адрес от 7 октября 2020 г. он был освобожден от обязанности по уплате алиментов на ее содержание.

Исследуя указанные обстоятельства, суд рассмотрев дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Титовым А.В. не доказано нарушение его прав, потому что решение Хорошевского районного суда адрес от 7 октября 2020 г. об освобождении от уплаты алиментов вступило в силу только 22 марта 2021 г, в то время как расчет задолженности осуществлен за предшествующий период.

В апелляционной жалобе фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

В силу ч. 1 ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, судебные приказы, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей адрес.

При таком положении правое значение по данному делу имеет не только дата, с которой решение Хорошевского районного суда адрес от 7 октября 2020 г. вступило в законную силу (22 марта 2021 г.), но и дата, с которой Титов А.В. решением суда освобожден от уплаты алиментов по решению Хорошевского районного суда адрес от 5 октября 2016 г. и обстоятельства, по которым такая обязанность у фио прекращена.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 марта 2021 г, которым упомянутое решение Хорошевского районного суда адрес от 7 октября 2020 г. оставлено без изменения, следует, что обязанность по уплате алиментов фио в отношении несовершеннолетний фио прекращена в силу того, что решением Красногорского городского суда адрес от 17 марта 2020 г. место жительство ребенка определено с отцом, то есть с административным истцом по данному делу (л.д. 27-29, 30-34).

При таком положении расчет задолженности по алиментам в отношении фио на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 2 июня 2022 г. в сумме сумма за период с 1 января 2021 г. по 22 марта 2021 г, когда ребенок проживал с отцом, нельзя признать обоснованным.

Следовательно, решение суда по данному делу подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Хорошевского районного суда адрес от 25 августа 2022 г. отменить, принять новое решение, которым признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес УФССП России по адрес от 2 июня 2022 г. о расчете задолженности по алиментам в отношении Титова... по исполнительному производству N...

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Хорошевский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи