Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-6933/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Помаз А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-826/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России N 33 по адрес к Антиперовичу... о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018, 2019 годы, пени

по апелляционной жалобе Антиперовича С.Г. на решение Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г, заслушав доклад судьи фио,

УСТАНОВИЛА:

решением Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Антиперовича... в бюджет адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения в размере сумма, пени в размере сумма; взыскать с Антиперовича... в бюджет адрес расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные ИФНС России N 33 по адрес основания иска, связанные с неисполнением Антиперовичем С.Г. обязанности по уплате указанного выше налога, на суммы которого начислены пени.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 69, 70, 48, 75, 399, 11.2 Налогового кодекса РФ, регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание возражения Антиперовича С.Г. и его представителя, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что ИФНС России N 33 по адрес доказано соблюдение порядка и срока взыскания налоговой задолженности за спорный период, ее размер, расчет налога и пени.

В апелляционной жалобе Антиперовича С.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства Антиперовича С.Г. об отложении судебного заседания отказано в соответствии с протокольным определением судебной коллегии по административным делам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что Антиперовичу С.Г. принадлежит на праве собственности недвижимое имущество: нежилые помещения NN I-30, I-3, I-32, I-0, I-27, I-7, I-23, I-9, I-5, I-11, I-8, I-6, I-31, I-40, I-38, I-41, I-43, I-4, I-29, I-12, I-33, 1-16, 1-18, 1-41/2, I-29.1, I-29.2, пом. 12, пом. 13, пом. 5.1, 14, 10, 6а, расположенные по адресу: адрес,.., адрес, нежилые помещения N 24, 25, расположенные по адресу: адрес, пом. 40а, 48, 49, расположенные по адресу: адрес, жилой дом по адресу: адрес, Новое Аристово, д. 26.

ИФНС России N 33 по адрес в адрес Антиперовича С.Г. было направлено налоговое уведомление N 80818478 от 26.09.2019 о взыскании налога на имущество физических лиц за 2018 г, а после истечения срока уплаты налога - требование об уплате налога N 70774 от 30.06.2020.

01.09.2020 ИФНС России N 33 по адрес в адрес Антиперовича С.Г. было направлено налоговое уведомление N 62876178 от 01.09.2020 об уплате налога на имущество физических лиц в размере сумма, а после истечения срока уплаты налога - требование об уплате налога N 127385 от 21.12.2020.

Указанные уведомления и требования направлены Антиперовичу С.Г. налоговым органом посредством личного кабинета налогоплательщика.

Поскольку административным ответчиком не были исполнены требования налогового органа о погашении недоимки по налогу на имущество, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка N 174 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Антиперовича С.Г. образовавшейся недоимки по налогу на имущество и пени.

Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей 14 марта 2022 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 174 адрес от 04.05.2022 указанный судебный приказ был отменен тем же мировым судьей, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к правильному выводу об удовлетворении иска.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что в ней не оспаривается обязанность Антиперовича С.Г. оплатить указанную сумму налога и пени, притом что правовых оснований для освобождения от исполнения указанной обязанности апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы сводятся к неправильному становлению обстоятельств, имеющие значение, при этом в апелляционной жалобе повторяются установленные судом первой инстанции обстоятельства.

Также в жалобе приводится правовое обоснование, которое, однако, не свидетельствует о том, что Антиперович С.Г. может быть освобожден от уплаты налог и пениа.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Тушинского районного суда адрес от 24 ноября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Тушинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи