Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-6936/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Тиханской А.В., Кирюхиной М.В., при секретаре Татаринове А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гордеевой О.В. административное дело N 2а-395/2022 по административному исковому заявлению Нефеда Михаила Михайловича к ИФНС России N 16 по адрес о признании задолженности и пени безнадежной к взысканию

по апелляционной жалобе административного истца Нефеда М.М. на решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Нефед М.М. обратился в суд с административным иском к ИФНС России N16 по адрес, в котором просил признать безнадежной ко взысканию задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма.

В обосновании требований Нефед М.М. указал, что 24.04.2012 г. предоставил в налоговый орган декларацию о доходах за 2011 год, согласно которой был заявлен доход от продажи доли в уставном капитале в сумме сумма. Требованием налогового органа N8380 Нефеду М.М. было предложено уплатить сумму налога в срок до 25.09.2012 г. Налог в указанные сроки административным истцом уплачен не был. 28.01.2019 г. налоговым органом был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N44530, согласно которому за Нефед М.М. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, а также задолженность по уплате пени в сумме сумма. По мнению административного истца, возможность принудительного взыскания указанной задолженности административным ответчиком была утрачена 26.03.2013 г.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года постановлено:

Административные исковые требования Нефеда Михаила Михайловича к ИФНС России N 16 по адрес о признании задолженности и пени безнадежной к взысканию удовлетворить.

Признать безнадежной ко взысканию задолженность Нефеда Михаила Михайловича по уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в размере сумма.

В апелляционной жалобе административный истец просит изменить мотивировочную часть решения суда с учетом доводов апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя административного истца адвоката фио, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не просивших об отложении судебного разбирательства, проверив решение, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Как установлено судом, 24.04.2012 г. Нефед М.М. предоставил в налоговый орган декларацию о доходах за 2011 год, согласно которой был заявлен доход от продажи доли в уставном капитале в сумме сумма.

Требованием налогового органа N8380 Нефеду М.М. было предложено уплатить сумму налоги в срок до 25.09.2012 г.

Налог в указанные сроки административным истцом уплачен не был.

28.01.2019 г. налоговым органом был составлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам N44530, согласно которому за Нефед М.М. числится задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере сумма, а также задолженность по уплате пени в сумме сумма.

Разрешая спор, оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, руководствуясь названными в судебном акте нормами материального права, суд пришел к выводу об удовлетворении требований и исходил при этом из того, что налоговым органом утрачено право для взыскания начисленной Нефеду М.М. налоговой задолженности за 2011 год и пени, что позволяет признать их безнадежными ко взысканию.

Названные суждения судебная коллегия признает правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, правильно оцененных судом в соответствии со статьей 84 КАС РФ; оснований для признания их незаконными не имеется.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 4, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г, по смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп. 5 п. 3 ст. 44 и подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться, в том числе, в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.

Задолженность Нефеда М.М. касается недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2011 год, в отношении которой истекли предусмотренные законом сроки для ее взыскания в принудительном порядке.

При рассмотрении настоящих требований пропуск налоговым органом срока для взыскания, а также непринятие налоговым органом мер по взысканию задолженности были установлены.

Исходя из изложенного, судебная коллегия находит правомерным вывод суда об удовлетворении требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание и явиться основанием к отмене или изменению решения суда.

При таких данных, судебная коллегия находит, что решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение и настоящее Апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: