Апелляционное определение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 33а-6972/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело N2а-825/2022 по административному исковому заявлению Замятина ... к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N46 по адрес о признании незаконным решения, обязании восстановить запись в ЕГРЮЛ

по частной жалобе фио на определение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тушинского районного суда адрес от 23 ноября 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано

22 декабря 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба фио на решение суда.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 30 марта 2023 года.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года апелляционная жалоба фио возвращена.

В частной жалобе Замятин Ю.С. ставит вопрос об отмене определения судьи от 19 апреля 2023 года, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В силу статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным (пункт 4 части 1).

По смыслу положений части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.

Пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Оставляя без движения поданную Замятиным Ю.С. апелляционную жалобу, судья суда первой инстанции исходил из того, что данная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 КАС РФ, в связи с чем предоставил срок для исправления недостатков до 30 марта 2023 года.

Возвращая апелляционную жалобу фио, судья суда первой инстанции указал на то, что недостатки апелляционной жалобы, указанные в определении от 22 декабря 2022 года, не устранены.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 300 КАС РФ сведений о том, что определение судьи от 22 декабря 2022 года было направлено в адрес административного истца в целях предоставления ему возможности устранения недостатков в предоставленный судом срок, материалы дела не содержат.

В деле имеется почтовое отправление, содержащее копию определения суда, переданное в организацию почтовой связи для направления Замятину Ю.С. 11 апреля 2023 года, то есть уже по истечении установленного судом срока исправления недостатков апелляционной жалобы (л.д.37).

Таким образом, административный истец изначально был лишен возможности в предоставленный ему срок исправить недостатки апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Тушинского районного суда адрес от 19 апреля 2023 года отменить, административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 299-302 КАС РФ.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья