Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6980/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Горбуновой С.В. на определение судьи Басманного районного суда адрес от 27 июня 2023 года об отказе в принятии административного искового заявления (Ма-692/2023),

УСТАНОВИЛ:

Горбунова С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", в котором просила признать незаконным отказ во взыскании алиментов.

В обоснование доводов указала, что предъявила в ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" исполнительный документ о взыскании алиментов и просила производить удержание алиментов со всех видов выплат военнослужащего.

В ответе на обращение административным ответчиком указано, что выплата алиментов производится только с денежного довольствия военнослужащего, а из выплат, относящихся к мерам социальной поддержки алименты не удерживаются.

С данным ответом административный истец не согласна.

Кроме того, считает незаконным бездействие, выразившееся в неудержании алиментов, исходя из всех получаемых должником выплат.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 27 июня 2023 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 310 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

Такие нарушение имеются.

Так, перечень оснований для отказа в принятии административного иска приведен в ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Однако в обжалуемом определении таких оснований судьей первой инстанции не приведено. Ссылка на соответствующе положение нормы процессуального права отсутствует.

Кроме того, при разрешении вопроса о возможности принятия иска к производству суда, судом первой инстанции не было принято во внимание, что согласно правовой позиции Верховного Суда РФ критерием правильного определения вида судопроизводства (искового или административного) является характер правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не избранная лицом форма обращения в суд.

Таким образом правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина, определяется судом.

При указанных обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а материал по административному исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Басманного районного суда адрес от 27 июня 2023 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда в порядке гражданского судопроизводства.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева