Апелляционное определение Московского городского суда от 09 ноября 2023 г. по делу N 33а-6991/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 20 июня 2022 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-710/2022),

УСТАНОВИЛ:

Третьяков Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении обращений.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 20 июня 2022 года административное исковое заявление оставлено без движения.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение, поскольку считает, что основания для оставления административного искового заявления без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое заявление подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

Оставляя административное исковое заявление без движения суд перевой инстанции исходил из того, что к административному исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление обращений в адрес административного ответчика.

Однако данные обстоятельства не являются препятствием для принятия административного иска к производству суда.

Действительно, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются, в том числе документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд рассматривает вопрос о получении необходимых доказательств и предлагает представить их в определенный судом срок. Кроме того, суд вправе истребовать доказательства по своей инициативе.

Таким образом, в ходе подготовки административного дела к рассмотрению суд не лишен возможности истребовать необходимые для рассмотрения дела документы и получить необходимые сведения.

Указанные судом недостатки не препятствовали разрешению вопроса о принятии административного иска к производству суда и могли быть устранены в порядке подготовки к судебному разбирательству.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Басманного районного суда адрес от 20 июня 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Басманный районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева