Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 сентября 1999 г. N А09-1680/9/99-14 Суд правомерно отказал в удовлетворении требования Инспекции о взыскании штрафа за отсутствие ценника на реализуемую продукцию, поскольку заявитель осуществил подачу указанного заявления с пропуском срока образования решения о наложении штрафа к исполнению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 3 сентября 1999 г. N А09-1680/9/99-14
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: председательствующего, судей, при участии в заседании: от истца не явились, надлежаще уведомлены, от ответчика Б.В.К. - ю/к (дов. N 24 от 04.02.99 пост.);

рассмотрев кассационную жалобу Госналогинспекции по Трубчевскому району на решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от по делу N А09-1680/9/99-14, установил:

Государственная налоговая инспекция по Трубчевскому району Брянской области обратилась в суд с иском к ликвидационной комиссии предприятия РАЙПО - ресторан "В" о взыскании 8349 руб. штрафа за отсутствие ценника на реализуемую продукцию.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.99 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском налоговой инспекцией срока образования решения о наложении штрафа к исполнению.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 13.07.99 решение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты по делу, полагая, что установленные административным законодательством сроки не должны соблюдаться в случаях наложения штрафных санкций, предусмотренных Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением."

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты надлежит оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, Госналогинспекцией по Трубчевскому району проведена проверка исполнения предприятием РАЙПО - ресторан "В", Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", по результатам которой составлен акт от 14.05.98 и вынесено решение от 14.05.98 N 725 о наложении 8349 руб. штрафа за отсутствие ценника на реализуемый товар.

В связи с тем, что в добровольном порядке штраф уплачен не был, Госналогинспекция по Трубчевскому району обратилась 12.04.99 в суд с требованием о взыскании указанной в решении суммы.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходил из того, что отношения, регулируемые Законом РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" носят публично-правовой характер, а ответственность, предусмотренная им, является административной.

Суд правомерно руководствовался нормами, закрепленными в Постановлении Конституционного Суда РФ N 14-П от 12.05.98 и Определении того же суда от 01.04.99 N 29-0, и пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку указанные в названном законе правонарушения являются административными, то, по смыслу ч. 2 ст. 118 Конституции РФ, должно применяться процессуальное законодательство, относящееся к рассмотрению дел, возникающих из административных отношений (Кодекс РСФСР об административных правонарушениях).

Статья 282 КоАП РСФСР устанавливает порядок и сроки исполнения постановлений о наложении административных взысканий. Разрешая спор по существу суд правомерно исходил из трехмесячного срока обращения решения о наложении штрафа ко взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.99 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 13.07.99 по делу N А09-1680/9/99-14 оставить без изменения, а кассационную жалобу ГНИ по Трубчевскому району без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.