Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 33а-7075/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Карасевой Ю.А, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-409/2022 по административному исковому заявлению Бутырского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Семенкину... о прекращении действия права на управление транспортным средством

по апелляционной жалобе представителя фио - фио на решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, полагавшего решение суда законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛА:

решением Бабушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. названный выше административный иск удовлетворен, постановлено: прекратить действие права на управление транспортными средствами Семенкина Владимира Николаевича, паспортные данные, подтвержденное водительским удостоверением... от 15 декабря 2012 г, выданным ОЭР МОГТОРЭР N 3 ГИБДД ГУ МВД РФ по адрес.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Бутырским межрайонным прокурором адрес основания иска, связанные с тем, что имеющееся у фио психическое заболевание является препятствием к управлению транспортным средством.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 3, 5 абз. 9, 24, 23 п. 1, 23.1 п. 1, 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", содержанию Перечня медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 N 377 "О реализации Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании (действовало до 1 сентября 2022 г, то есть на день рассмотрения дела судом первой инстанции), регулирующих спорные правоотношения, суд принял во внимание письменные возражения фио, оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что Бутырским межрайонным прокурором адрес доказано наличие у фио заболевания "... ", при котором подлежит прекращению действие права на управление транспортным средством, возникшее у административного ответчика с 15 декабря 2012 г. в соответствии с выданным ему водительским удостоверением со сроком действия до 15 декабря 2022 г.

В апелляционной жалобе представителя фио - фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения на нее, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При этом судебная коллегия исходила из следующего.

Из материалов дела усматривается, что в 2012 г. Семенкину В.Н. было выдано водительское удостоверение, однако с 15 декабря 2020 г. он находится на диспансерном учете по поводу лечения... а, то есть заболевания, при котором правление транспортным средством применительно к названным выше нормам материального права не допускается, поскольку создает безопасность для участников дорожного движения.

Решением Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 г. по делу N 2а-582/2021 Семенкину В.Н. отказано в удовлетворении административного иска к ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии адрес Москвы, в котором он оспаривал установленный ему выше диагноз.

Данные факты подтверждены исследованными судом доказательствами и применительно к названным выше нормам права привели суд к выводу о необходимости удовлетворения административного иска Бутырского межрайонного прокурора адрес.

При оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения суд учитывает, что ее доводы сводятся к оспариванию диагноза, установленного Семенкину В.Н, то есть к исследованию обстоятельств, которые ранее уже были установлены вступившим в законную силу решением Бабушкинского районного суда адрес от 1 сентября 2021 г, что недопустимо исходя из положений ст. 16 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с правильностью указанных выше выводов суда, поскольку они подтверждаются исследованными судом доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, и основаны на нормах права, которые применил суд. Существенных нарушений процессуального закона по данному делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Бабушкинского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Бабушкинский районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи