Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7090/2023

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе

председательствующего фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Батеевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-156/2022 по административному исковому заявлению Сучкова... к призывной комиссии городского адрес в адрес, об оспаривании заключения о признании не прошедшим военную службу по призыву, не имя на то законных оснований

по апелляционной жалобе представителя фио - Каданцева В.А. на решение Троицкого районного суда адрес от 22 сентября 2022 г, заслушав доклад судьи фио, выслушав объяснения представителя фио - Каданцева В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

решением Троицкого районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. в удовлетворении названного выше административного иска отказано.

Рассматривая дело и разрешая спор по существу, суд исследовал заявленные Сучковым Я.А. требования, обосновывая которые он указал на нарушение его прав решением призывной комиссии городского адрес в адрес от 26 мая 2021 г, которым он был признан не прошедшим военную службу по призыву, не имя на то законных оснований. По утверждениям административного истца, решение о призыве на военную службу он полагал незаконным в связи с наличием у него заболевания, препятствующего прохождению военную службы, от явки в военный комиссариат по повесткам он не уклонялся, однако решение о его призыве не принималось.

Исследуя указанные обстоятельства применительно к нормам ст.ст. 22, 28, 10 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", суд, рассмотрев дело с участием представителей сторон, оценил представленные сторонами доказательства и пришел к выводу о том, что Сучковым Я.А. не доказано нарушение его прав.

В апелляционной жалобе представителя фио ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Судебная коллегия на основании ст.ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства РФ нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда пришла к выводу о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается, что Сучков Я.А, паспортные данные, состоит на воинском учете в военном комиссариате Троицкого и адрес с 1 августа 2012 г. Решением призывной комиссии городского адрес в адрес от 22 ноября 2018 г. ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. "б" п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. N53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службы" до 2020 г. в связи с обучением в ФГБОУ ВО "... ова", однако в последующем, несмотря на осуществленные в отношении него административным ответчиком призывных мероприятий, от прохождени которых Сучков Я.А. не уклонялся, решение о призыве его на воянную службу не принималось.

Выводы суда об обратном в обжалуемом решении не основаны на доказательствах.

По делу бесспорно установлено, поскольку не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, что 6 апреля 2021 г. Сучков Я.А. был вызван на заседание призывной комиссии городского адрес в адрес, от получения повестки он не уклонялся.

Предварительно он прошел медицинское обследование по направлению призывной комиссии: в деле имеются данные дополнительного стационарного медицинского обследования фио в ГКБ им. фио за период с 2 марта 2021 г. по 5 марта 2021 г.

Данное медицинское заключение Сучков Я.А. представил призывной комиссии 6 апреля 2021 г, поскольку оно приобщено к его личному делу.

Факт явки на заседание призывной комиссии 6 апреля 2021 г. подтвержден полученными от фио объяснениями, приобщенными к материалам настоящего административного дела.

Однако из личного дела призывника усматривается, что призывной комиссии городского адрес в адрес 6 апреля 2021 г. никакого решения в отношении фио принято не было, категория годности к военной службе ему установлена не была.

В последующем в отношении фиобыл составлен протокол по делу об административном правонарушении, на основании которого он был привлечен в соовтетствтии с постановлением от 26 мая 2021 г. к административной ответственности по ст. 21.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Неявка гражданина без уважительной причины в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову иного органа, осуществляющего воинский учет.

Вместе с тем в указанных процессуальных документах дела об административном правонарушении указано, что Сучков Я.А. не являлся в неустановленное время, тогда как на призывнике лежит обязанность являться только в установленное время.

Более того, данных о том, что 6 апреля 2021 г. Сучков Я.А. не явился, представленные копии дела об административном правонарушении не содержит.

Не установив таким образом, что Сучков Я.А. годен к военной службе и не являлся для осуществления призывных мероприятий, призывной комиссии городского адрес в адрес применительно к нормам права, которые применил суд, не имелось законных оснований для принятия заключения от 26 мая 2021 г. о том, что Сучков Я.А. не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Поэтому решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311, 310 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

определила:

решение Троицкого районного суда адрес от 22 сентября 2022 г. отменить, приняв по делу новое решение.

Признать незаконным заключение призывной комиссии военного комиссариата Троицкого и адрес от 26 мая 2021 г. о признании Сучкова.., паспортные данные, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

Настоящее апелляционное определение в соответствии с ч. 5 ст. 311 Кодекса административного судопроизводства РФ вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через Троицкий районный суд адрес в судебную коллегию по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи