Апелляционное определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 33а-7331/2023

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Конева С.И., рассмотрев частную жалобу Веслова В.В. и его представителя Веслова С.В. на определение судьи Басманного районного суда адрес от 17 октября 2022 года о возвращении апелляционной жалобы (2а-78/2022),

УСТАНОВИЛА:

решением Басманного районного суда адрес от 19 апреля 2022 года Веслову В.В. отказано в удовлетворении административных исковых требований.

На указанное решение Весловым В.В. и его представителем подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23 мая 2022 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 17 октября 2022 года апелляционная жалоба возвращена в связи с невыполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В частной жалобе Веслов В.В. и его представитель просят отменить определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку полагают, что основания для этого отсутствовали.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

В силу ч. 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в материалах дела отсутствуют сведения, безусловно свидетельствующие о направлении в адрес административного истца копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах у административного истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный срок.

Следовательно, основания для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.

На основании изложенного прихожу к выводу об отмене определения о возвращении апелляционной жалобы и направлении административного дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда адрес от 17 октября 2022 года отменить.

Административное дело направить в Басманный районный суд адрес для разрешения вопроса о продлении срока устранения недостатков апелляционной жалобы.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья С.И. Конева