Апелляционное определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 33а-7456/2023

Московский городской суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Тиханской А.В., при секретаре Аллахвердиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-463/2023 по частной жалобе административного истца фио на определение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года, которым постановлено:

административный иск по делу N 2а-463/2023 фио к Правительству Российской Федерации о восстановлении права и обязании ответить на каждое из обращений административного истца, поступивших в аппарат Правительства - оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие Правительства Российской Федерации, выразившееся в нерассмотрении его обращений, возложить обязанность рассмотреть его обращения непосредственно заместителем председателя Правительства РФ фио, мотивируя требования тем, что его обращения перенаправляются в Минтруд России, тогда как адресованы непосредственно министру труда.

Определением суда от 26 июля 2023 года административный иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 196 КАС РФ.

В частной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления со ссылкой на неправильное применение норм процессуального права.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с положениями ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом, уважительных причин неявки не представивших, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что оспариваемое определение отмене не подлежит.

Согласно части 4 статьи 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ранее фио обращался в Пресненский районный суд адрес с аналогичным иском.

Решением Пресненского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года в удовлетворении данных требований было отказано, на момент вынесения оспариваемого определения суда, решение не вступило в законную силу.

Учитывая идентичность требований, соглашаюсь с выводами суда о наличии в производстве того же суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, влекущих отмену определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит, таких оснований не установлено и по изученным материалам административного дела; судебный акт является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст, 313, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда адрес от 26 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца фио - без удовлетворения.

Кассационная жалоба на судебные акты может быть подана в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 1 декабря 2023 года.

Председательствующий